Определение Московского городского суда от 21 ноября 2022 г. по делу N 33-47309/2022

Судья Московского городского суда Шокурова Л.В. рассмотрев заявление ответчика фио о приостановлении исполнения решения Зюзинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года с Прочуновой Галины Николаевны в пользу ООО "СЗ "Перспектива Инвест групп" взысканы денежные средства в размере 257 051 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 руб. /л.д. 91-93/

18 августа 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 мая 2022 года. /л.д. 118/

Апелляционная жалоба ответчика назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на 28 ноября 2022 года в 11 часов 00 минут.

Согласно ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ).

Ответчик фио обосновывает заявление о приостановлении исполнения решения суда тем, что она является пенсионером, принудительное взыскание такой огромной суммы будет являться для нее в крайней степени затруднительным и повлияет на качество её жизни, поставит на грань выживания с учетом величины прожиточного минимума и дороговизны жизни по месту прописки и пребывания в городе Москве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о приостановлении исполнения решения суда, поскольку основания, указанные в заявлении не являются обязательным условием для приостановления исполнительного производства, при этом ответчик не представила доказательства возбуждения исполнительного производства на основании постановленного судом первой инстанции решения, не указала номер данного исполнительного производства, а довод ответчика о затруднительном материальном положении в исполнении принятого решения о взыскании судом суммы в размере 257 051 руб. 65 коп. отклоняется, поскольку ответчиком за спорный договор оплачена сумма в размере 4 678 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика Прочуновой Г.Н. о приостановлении исполнительного производства по решению Зюзинского районного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-964/2022 по иску ООО "СЗ "Перспектива Инвест групп" к Прочуновой Галине Николаевне о взыскании задолженности, судебных расходов.

Судья: