Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47484/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

" Исковые требования Давыдова Игоря Николаевича к Давыдову Вячеславу Николаевичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав за фио, Давыдовым Игорем Николаевичем по ? доли за каждым.

Установить факт принятия Давыдовым Игорем Николаевичем наследства после смерти фио, умершей 01.02.2021.

Признать за Давыдовым Игорем Николаевичем право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершей 01.02.2021.

Признать за Давыдовым Игорем Николаевичем право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N 4230 1810 0382 1030 0285, N 4081 7810 9381 7352 5528, в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, паспортные данные, умершей 01.02.2021, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в объекте недвижимости в Управлении Росреестра по адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец Давыдов И.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Давыдову В.Н, Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес, признав за ним и наследодателем, по 1/2 доли за каждым, об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 01.02.2021, о признании за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он и его брат Давыдов В.Н. являются единственными наследниками имущества после смерти их матери фио Однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок они не обратились, но вместе с тем истец фактически принял наследство после смерти матери, проживая и оплачивая за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, ответчик Давыдов В.Н. на наследство не претендует. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования фио признал, на наследство не претендует.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых против требований возражал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО "Сбербанк России" и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав истца фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио и Давыдов И.Н. являются собственниками квартиры, без определения долей, по адресу: адрес.

01.02.2021 фио умерла.

Поскольку спорная квартира была приобретена фио и Давыдовым И.Н. в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также в виде денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя N4230 1810 0382 1030 0285, N4081 7810 9381 7352 5528, открытых в ПАО Сбербанк.

Из материалов дела также следует, что 29 ноября 2013 года фио составила завещание, по которому принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещала Давыдову И.Н.

Наследниками имущества фио по закону первой очереди являются ее сыновья истец - Давыдов И.Н. и ответчик Давыдов В.Н, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращались, однако, как утверждается Давыдов И.Н. фактически принял наследство, проживая в наследственной квартире, оплачивая за нее ЖКУ, налоги, Давыдов В.Н. фактически наследство не принял, к нотариусу не обращался, на наследство не претендует, требования брата признал, обратного суду не представлено.

Факт отсутствие других наследников подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу умершей фио

В обоснование исковых требований, истец указывал на то, что он вместе с матерью являлся собственником спорной квартиры, совместно с ней проживал на день смерти, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал ЖКУ.

Факт принятия истцом наследства, после смерти матери фио, умершей 01.02.2021, подтверждается их совместным проживанием, что следует из выписки из домовой книги по спорной площади; оплатой ЖКУ, что следует из справки о состоянии финансового-лицевого счета по спорной квартире.

Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти его матери фио, признав за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах N4230 1810 0382 1030 0285, N4081 7810 9381 7352 5528, открытых в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, паспортные данные, умершей 01.02.2021 г, в порядке наследования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Департамента городского имущества адрес об отсутствии достаточных доказательств фактического принятия наследства истцом судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены доказательства фактического принятия истцом наследство после смерти матери фио, в частности квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг, оплата по которым произведена истцом в пределах установленного законом срока для принятия наследства, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства по завещанию после смерти матери фио

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой представленных в дело доказательств, к чему сводятся приведенные в апелляционной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильного решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка представленных сторонами доказательств по делу судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является правильной.

Вопреки утверждениям ответчика, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 24 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: