Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47540/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Бесперстове В.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-1650/2022 по апелляционной жалобе ООО "Конверс" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Чебышева... к ООО "Конверс" об обязании осуществить присоединение земельного участка к инженерным сетям водоснабжения - удовлетворить.

Обязать ООО "Конверс" присоединить принадлежащий Чебышеву... земельный участок с кадастровым номером... площадью 1228 кв. м, расположенный по адресу: адрес к инженерным сетям водоснабжения ООО "Конверс" в соответствии с разрешением N 158а от 17.08.2020 на безвозмездной основе.

Взыскать с ООО "Конверс" в пользу Чебышева... расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чебышев И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Конверс" об обязании присоединить принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером... по адресу: адрес, к инженерным сетям водоснабжения в соответствии с разрешением N158а от 17 августа 2020 года на безвозмездной основе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2020 года ему было выдано бессрочное разрешение N 158а на присоединение к инженерным сетям: энергоснабжения жилого дома из расчета максимальной единовременной мощности 16 кВт, газоснабжения, водоснабжения из расчета 200 л. на одного человека в сутки, водоотведения из расчета 200 л. на одного человека в сутки. Условием для подключения к указанным инженерным сетям являлось заключение договора на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка "Папушево" с управляющей компанией поселка. Истцом, 01 декабря 2020 года, во исполнение указанных условий был заключен договор... на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка "Папушево". 18 мая 2021 года истец обратился к ответчику с заявкой на подключение электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, после чего ему был выставлен счет за подключение на сумму 353850 руб, в том числе 165000 руб. за разрешение на подключение участка к водопроводу, после чего он предъявил ответчику разрешение N158а от 17 августа 2020 года, согласно которому подключение к указанным сетям производится безвозмездно, однако в безвозмездном подключении было отказано со ссылкой на то, что в связи со сменой исполнительного органа ООО "Конверс", произошедшей в августе-октябре 2020 года, был издан приказ... о признании утратившим силу с 01 января 2021 года разрешений, выданных ООО "Конверс" на основании которых в срок до 30 декабря 2020 года не было произведено подключение к инженерным коммуникациям. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался подключить участок истца к инженерным сетям водоснабжения на безвозмездной основе, согласно условиям разрешения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Чебышева И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО "Конверс" в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Конверс" по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Адамовым М.А.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Конверс" по доверенности Ботяева А.И. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истца Чебышева И.А. по доверенности Симонова Е.Ф. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила, что поддерживает решение суда, считает его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес.

17 августа 2020 года ООО "Конверс" выдано Чебышеву И.А. разрешение N 158а на присоединение к инженерным сетям коттеджного поселка. Согласно данному разрешению, ООО "Конвер", являясь правообладателем распределительных сетей и инженерных сооружений коттеджного поселка Папушево, безвозмездно дает разрешение Чебышеву И, А. на подключение зданий и сооружений, возводимых на земельном участке, к инженерным сетям поселка на условиях: энергоснабжение жилого дома из расчета максимальной единовременной мощности 16 кВт; газоснабжения жилого дома из расчета максимальной единовременной мощности 45 кВт; водоснабжения жилого дома из расчета 200 л. на одного человека в сутки; водоотведение (бытовая канализация) жилого дома из расчета 200 л. на одного человека в сутки. Данным разрешением установлены следующие условия подключения к инженерным сетям: для подключения к сетям энергоснабжения, водопровода и канализации жилого дома необходимо заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка "Папушево" с управляющей компанией поселка и получить технические условия в службе эксплуатации поселка.

Кроме того, из материалов дела следует, что во исполнение указанных условий 01 декабря 2020 года Чебышевым И.А. заключен договор... на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка Папушево с ООО "Конверс". В соответствии с приложением N 4 к указанному договору, которым регламентирован порядок выдачи технических условий и подключения к инженерным сетям, подключение водоснабжения и бытовой канализации осуществляется по постоянной схеме построенного коттеджа, на основании существующих государственных норм и правил с установкой средств учета и с подписанием акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

01 декабря 2020 года сторонами подписан акт разграничения ответственности.

18 мая 2021 года ООО "Конверс" выставлен счет Чебышеву И.А, на сумму 352850 руб, из которых 165000 руб.- за разрешение на подключение участка к водопроводу.

02 июня 2021 года Чебышев И.А. обратился в ООО "Конверс" с заявлением, содержащим требование о разъяснении выставления счета за получение повторного разрешения на подключение к инженерным сетям коттеджного поселка Папушево.

16 июня 2021 года ООО "Конверс" направило в адрес Чебышева И.А. ответ, согласно которому 30 декабря 2020 года Генеральным директором ООО "Конверс", в связи со сменой учредителя, был подписан приказ N 312/20 о признании утратившими силу с 01 января 2021 года разрешений на присоединение к инженерным сетям коттеджного поселка, принадлежащим ООО "Конверс", выданных Кулаковым А.Н, на основании которых не было произведено подключение (присоединение) к коммуникациям в срок до 30 декабря 2020 года.

09 августа 2021 года Чебышевым И.А. в адрес ООО "Конверс" направлена претензия с требованием обеспечить беспрепятственный доступ к инженерным сетям коттеджного поселка Папушево на безвозмездной основе для подключения земельного участка к коммуникациям, в соответствии с ранее выданным разрешением от 17 августа 2020 года, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 153-156, п.1, п.2 ст. 307, ст. ст.309-310 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что по существу было оформлено обязательство ООО "Конверс", согласно которому Общество в случае заключения Чебышевым И.А. договора на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка "Папушево" с управляющей компанией поселка (ООО "Конверс") и получения соответствующих технических условий, обязуется безвозмездно присоединить принадлежащий Чебышеву И.А. земельный участок с кадастровым номером 5... по адресу: адрес, к инженерным сетям, в том числе сетям водоснабжения ООО "Конверс", а потому исковые требования подлежат удовлетворенирю.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи