Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 г. по делу N 33-47749/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кобзевой М.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 г., которым постановлено: Взыскать с Ярмолюк Н.В. в пользу Кобзевой М.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб., в удовлетворении остальной части заявления- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 21.12.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Ярмолюк к Кобзевой В.П, Кобзевой М.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании убытков.

Кобзева М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юруслуг в размере 75.000 руб, расходов на интернет связь, а также мобильную связь в размере 10800 руб, сумму по отправке почтовых отправлений в размере 11740 руб.27 коп, копировальные услуги в размере 2252 руб, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 350 руб, расходы на бумагу в размере 1345 руб, почтовые конверты в размере 200 руб, почтовые марки в размере 160 руб, транспортные расходы (метро, такси в размере 486 руб.77 коп, транспортные расходы на РЖД билеты в размере 5033 руб.80 коп, расходы на покупку картриджа для принтера в размере 1950 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение от 27.09.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Кобзева М.Н.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление Кобзевой М.Н. частично, и взыскивая с Ярмолюк Н.В. в пользу Кобзевой М.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 12.000 руб, суд 1-ой инстанции правомерно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из того, что данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему оказанных услуг.

Что касается требований о взыскании иных расходов, суд обоснованно не нашел законных оснований для их удовлетворения по мотивам приведенным в определении суда, не согласиться с приведенными судом 1-ой инстанции мотивами, не представляется возможным.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы Кобзевой М.Н. основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и взыскания судебных расходов в большем объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кобзевой М.Н. - без удовлетворения.

Судья