Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по частной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в лице представителя по доверенности фио на определение Мещанского районного суда адрес от 31 января 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда адрес от 22.06.2017 года удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО).
Определением Мещанского районного суда адрес от 27.08.2020 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
17.12.2021 года представитель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратился с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
На основании ч. 2, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении ответчика... В. о времени и месте судебного заседания от 31.01.2022 года, суд апелляционной инстанции определением от 24.11.2022 года перешел к рассмотрению заявления ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем находит определение подлежащим отмене.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Разрешая заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.
При этом, специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в данном случае существенного значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что 22.06.2017 года Мещанским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с... В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 19.11.2011 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 10.10.2011 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Банк на основании договора уступки прав (требований) N 158/2019/ДРВ от 02.09.2019 года передал право требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
Определением Мещанского районного суда адрес от 27.08.2020 года произведена замена взыскателя по иску Банка ВТБ (ПАО) к... о взыскании задолженности по кредитным договорам, с Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН". Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист серия ФС N 010045822 по гражданскому делу N 2-9145/2017 выдан представителю Банка ВТБ (ПАО) 22.08.2017 года, однако, при заключении договора уступки прав (требований) цессионарию не передавался.
Согласно письму Банка ВТБ (ПАО), оригинал исполнительного документа в отношении... В. в Банке отсутствует.
По информации сайта Федеральной службы судебных приставов, 10.10.2017 года возбуждено исполнительное производство N34809/17/77035-ИП по исполнительному листу о взыскании с... В. долга, 23.12.2019 года в силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП адрес исполнительное производство окончено.
Утрата подлинника исполнительного документа сторонами не оспаривалась.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листва не истек (с момента окончания исполнительного производства начал исчисляться заново), факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и на исполнении не находится, доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не было представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения Мещанского районного суда адрес от 31 января 2022 года отменить.
Заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-9145/2017 - удовлетворить.
Выдать ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-9145/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к... о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.