Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-48052/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2742/2022 по апелляционной жалобе ответчика Гирича Ю.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования Вербицкого Д.Н. к Гиричу Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции не принято решение по уточненным исковым требованиям Вербицкого Д.Н. к Гиричу Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 98-104). Истец об отказе от исковых требований в указанной части не заявлял. Определение о прекращении производства по делу в указанной части суд первой инстанции не выносил.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

Поскольку судом не принято решение по вышеприведенным уточненным исковым требованиям Вербицкого Д.Н. к Гиричу Ю.А, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...