Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-48162/2022

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело 1 инстанция N М-1245/2022

В суде апелляционной инстанции N 33-48162/2022

УИД 77RS0024-02-2022-003095-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адрес "РЕСО-Гарантия" на определение Симоновского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление адрес "РЕСО-Гарантия" об отмене решения Финансового уполномоченного",

УСТАНОВИЛА:

адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

Указанное заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2022 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит адрес "РЕСО-Гарантия".

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела.

Возвращая адрес "РЕСО-Гарантия" заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный срок - до 20 апреля 2022 года в полном объеме не устранил недостатки, изложенные в определении суда от 18 февраля 2022 года об оставлении заявления без движения, а именно: не указано наименование представителя и его адрес.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при выявлении в поданном в суд заявлении недостатков, заявление должно быть оставлено судьей без движения в целях предоставления обращающемуся в суд лицу возможности устранения допущенных нарушений.

В связи с этим закон предусматривает, что заявителю должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков, и определение об оставлении искового заявления без движения должно быть направлено заявителю не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Вместе с тем в материале по частной жалобе отсутствуют достоверные сведения о направлении заявителю определения об оставлении заявления без движения и получении его адрес "РЕСО-Гарантия", отсутствуют почтовые конверты или иные сведения о том, что копия определения судом заявителю направлена и не получена по причинам, которые зависели от заявителя. Данные обстоятельства являются доводами частной жалобы заявителя, ссылающегося на отсутствие объективной возможности исправления недостатков в установленный срок.

При таких данных, возвращение искового заявления по мотивам, изложенным в определении от 26 апреля 2022 года, ввиду не устранения недостатков, при отсутствии подтверждения того, что об этих недостатках заявителю своевременно судом сообщено, и после такого уведомления они не устранены, не может быть признано правомерным. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: