Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48314/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Левшенковой В.А, с участием адвоката Гришковой И.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Никулинского районного суда г. Москвы N 2-1065/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Кристинина К.Г. по доверенности и ордеру адвоката Гришковой И.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Крестинина К.Г. к ИП Моисееву С.А. о защите прав потребителя было отказано, встречные исковые требования ИП Моисеева С.А. к Крестинину К.Г. о взыскании задолженности по договору оказания стоматологических услуг были удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Кристинина К.Г. по доверенности и ордеру адвоката Гришковой И.А. на указанное решение суда.

До начала рассмотрения дела по существу, судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что апелляционная жалоба представителя истца Кристинина К.Г. по доверенности и ордеру адвоката Гришковой И.А. от 16.08.2022 года подана с нарушением установленного законом срока на ее подачу, при этом в материалах дела имеются сведения о подаче 06.07.2022 года апелляционной жалобы, однако в материалах дела указанная жалоба отсутствует, а также не имеется сведений о процессуальном решении принятом по апелляционной жалобе от 06.07.2022 года.

Истец Кристинин К.Г, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Гришкова И.А, представитель ответчика ИП Моисеева С.А. по доверенности Бурмисторов К.И. оставили вопрос снятия дела с апелляционного рассмотрения на усмотрение суда.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года в окончательной форме изготовлено 06 июля 2022 года, при этом апелляционная жалоба была подана стороной истца только 16 августа 2022 года, с нарушением установленного законом процессуального срока на ее подачу. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от истца не поступало, однако в материалах дела имеются сведения, что в установленный законом срок от истца поступала апелляционная жалоба, при этом данных о том, какое процессуальное решение было принято по данной жалобе в материалах дела не имеется.

Учитывая, изложенное судебная коллегия, полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе представителя истца Кристинина К.Г. по доверенности и ордеру адвоката Гришковой И.А. в порядке ст.ст 323-325, 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса по апелляционной жалобе представителя истца Кристинина К.Г. по доверенности и ордеру адвоката Гришковой И.А. в порядке ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: