Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48337/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1694/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от 26 мая 2022 г, в редакции определения об исправлении описки от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Обязать Аскарова Альберта Рафильевича вернуть ООО "Фаворит Моторс К" по адресу: адрес автомобиль марка автомобиля JD (Cee'd)VIN: VIN-код, двигатель G4FD HZ979734, кузов N XWEHN813GH0001385, цвет серебристый, шасси рама N- отсутствует, год выпуска -2017, VIN: VIN-код; обязать фио вернуть ООО "Фаворит Моторе К" совместно с автомобилем марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код оригинал ПТС автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код ООО фио 24.10.2017 (1 шт.), оригинал сервисной книжки на автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код (1 шт.), оригинал инструкции по эксплуатации автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код (1 шт.), оригинал свидетельства о регистрации автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код (1 шт.), ключи зажигания от автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код (2 шт.), государственные номера автомобиля марка автомобиля JD (Cee'd), VIN: VIN-код (2 шт.).

Взыскать с Аскарова Альберта Рафильевича в пользу ООО "Фаворит Моторе К" судебное расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фаворит Моторс К" обратилось в суд с иском к Аскарову А.Р. о возврате автомобиля, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Перовского районного суда адрес от 20 июля 2020 г. по делу N 02-0230/2020 удовлетворены требования фио и ему возвращены денежные средства, уплаченные им по договору и судебные расходы. ООО "Фаворит Моторс К" исполнил решение суда и выплатил ответчику причитающиеся ему денежные средства в полном объеме. На просьбу истца вернуть автомобиль и принадлежности к нему ответчик выразил согласие, однако обязательство по возврату не исполнил. В связи с чем, истец просил обязать фио вернуть ООО "Фаворит Моторе К" проданный легковой автомобиль, номера, ключи и документы к нему, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Аскаров А.Р. просит решение суда изменить в части транспортировки автомобиля за свой счет.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии с п.5 ст. 503 ГК РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за счет продавца покупатель должен возвратить продавцу товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что решением от 20 июля 2020 г. Перовского районного суда адрес по делу N 02-0230/2020 в пользу фио с ООО "Фаворит Моторе К" в связи с отказом от договора взыскана стоимость транспортного средства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. решение Перовского районного суда адрес от 20 июля 2020 г изменено в части размера взысканной суммы.

9 июня 2021 г. ООО "Фаворит Моторе К" исполнило указанные судебные постановления, что подтверждается инкассовым поручением N 13674 от 09 июня 2021 г.

2 марта 2021 г. продавец обратился к Аскарову А.Р. с претензией о возврате автомобиля и его принадлежностей, однако последний до настоящего времени возврат автомобиля не произвел.

На основании изложенного районный суд удовлетворил требования ООО "Фаворит Моторс К" и обязал фио вернуть ООО "Фаворит Моторе К" по адресу: адрес легковой автомобиль марка автомобиля, оригинал ПТС, оригинал сервисной книжки, оригинал инструкции по эксплуатации, оригинал свидетельства о регистрации автомобиля, ключи зажигания от автомобиля (2 шт.), государственные номера.

Проверяя решение по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллятора о необоснованном выводе суда о транспортировке автомобиля продавцу за счет средств истца, так как данный вывод решение в себе не содержит и суд такой вопрос не рассматривал, при этом в абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" прямо указано, что в случае отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за счет продавца покупатель должен возвратить продавцу товар с недостатками.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 26 мая 2022 г, в редакции определения об исправлении описки от 14 сентября 2022 года г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи