Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48513/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Морозовой Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-952/2022

по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение

Зеленоградского районного суда адрес от

20 апреля 2022 года, которым постановлено: Исковые требования фио к ДГИ адрес, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, умершей 20 января 2021 года.

Признать за Сычевым Алексеем Александровичем право собственности в порядке наследования по закону после фио, паспортные данные, умершей 20 января 2021 года, на квартиру N 242, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сычев А.А. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что 20 января 2021 года умерла мать истца фио, паспортные данные, не оставив после себя завещания. В соответствии со справкой о совместном проживании с умершим, фио был зарегистрирован совместно с фио на день ее смерти. Однако, документы, подтверждающие родство фио с фио, не сохранились. Свидетельство о рождении фио IV-MЮ N453253, выданное ОЗАГС адрес 27.04.1979г, утеряно, получение дубликата свидетельства о рождении и свидетельства о смерти наследодателя невозможно в связи с тем, что в записи акта о рождении допущена ошибка: вместо имени "Алексей" указано имя "Александр". 27 апреля 1979 года органами Калининского отдела ЗАГС адрес была составлена запись акта о рождении N 535 на фио, родившегося 11.08.1978 г, матерью которого является фио, паспортные данные, сведений об отце не имеется.

15.07.2021 г. фио подал нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства после смерти его матери фио, умершей 20.01.2021 г. На основании указанного заявления было открыто наследственное дело N 277/2021. Однако, нотариусом свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют сведения о рождении фио, паспортные данные, а свидетельство о рождении - утеряно. Данные обстоятельства не позволяют истцу вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти его матери фио, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Факт принятия наследства и родства фио и фио, умершей 20.01.2021г. подтверждается в рамках настоящего иска документами, находящимися в материалах гражданского дела: наследственным делом N 277/2021, открытым 15.07.2021г. нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 20.01.2021г, актовой записью о рождении N 535 от 27.04.1979г, в которой указывается, что на основании актовой записи 535 выдано свидетельство о рождении серия IV-МЮ N453253 от 27.04.1979г.; формой N1 от 24.02.1995г. о выдаче паспорта фио, составленной на основании свидетельства о рождении серия IV-МЮ N453253 от 27.04.1979г, справкой N1049332 о совместном проживании с умершим от 17.02.2021г. ГБУ МФЦ адрес Савелки, в которой указывается, что фио является сыном фио, умершей 20.01.2021г. и зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, карточкой учета N9914858299 от 02.07.2021г. ГБУ МФЦ адрес, в которой указывается, что Сычев Алексей Александрович является сыном собственника квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес фио; единым жилищным документом от 09.07.2021г. и архивной выпиской N 5968953 из домовой книги по адресу: адрес, согласно которым: фио и наследодатель фио проживали совместно: до 13.03.1987г. по адресу: адрес, Ивановский М, пер, д. 11/6, кв. 17; с 13.03.1987г. по 10.09.2019г. по адресу: адрес; с 10.09.2019г. по адресу: адрес, адрес.

В связи с чем истец просил установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, установив, что Сычев Алексей Александрович, паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные; признать за Сычевым Алексеем Александровичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Истец Сычев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании истец, а также его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам жалобы просит ответчик ДГИ адрес.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 20 января 2021 года умерла фио.

фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 05 сентября 2019 года.

Как следует из наследственного дела N 277/2021, открытого нотариусом адрес фио, Сычев А.А. 15 июля 2021 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио (л.д. 11).

В обоснование своих требований истец указывал, что является сыном фио, однако документы, подтверждающие родство фио с фио, не сохранились. Свидетельство о рождении фио IV-MЮ N453253, выданное ОЗАГС адрес 27.04.1979 г. утеряно, получение дубликата свидетельства о рождении и свидетельства о смерти наследодателя невозможно в связи с тем, что в записи акта о рождении допущена ошибка: вместо имени "Алексей" указано имя "Александр". 27 апреля 1979 года органами Калининского отдела ЗАГС адрес была составлена запись акта о рождении N 535 на фио, родившегося 11.08.1978 г, матерью которого является фио, паспортные данные, сведений об отце не имеется. 15.07.2021г. истец подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти его матери фио, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют сведения о рождении фио, паспортные данные, а свидетельство о рождении - утеряно. Данные обстоятельства не позволяют истцу вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти его матери фио.

Судом установлено, что 27 апреля 1979 года Калининским районным отделом ЗАГС адрес была составлена запись акта о рождении N 535 на Сычева Александра Александровича, родившегося 11.08.1978 г, паспортные данные - адрес, матерью которого является фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, фио адрес с 1944 года, сведения об отце отсутствуют.

На основании данной записи акта о рождении выдано свидетельство о рождении серии IV-МЮ N 453253.

Согласно ответу из Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы от 02 марта 2021 года, запись акта о рождении фио, паспортные данные, отсутствует (л.д. 15).

Истцом представлены в материалы дела военный билет, трудовая книжка АТ-VII N 0848678 на имя фио.

Из материалов дела следует, что фио (отв. лицо) и фио (сын) с 01 октября 2019 года зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, прибыли из кв. 665, расположенной по адресу: адрес. 20 января 2021 года снята с регистрационного учета по указанному адресу по смерти (л.д. 19-22, 47-49).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, в указанной квартире были постоянно зарегистрированы по 10 сентября 2019 года: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, прибывшие из квартиры по адресу: адрес, фио адрес (гражданское дело N 2-2292/2021, л.д. 80-83).

Как следует из справки, выданной ГБУ адрес Савелки адрес, в квартире по адресу: адрес, адрес, совместно с фио зарегистрирован ее сын фио, паспортные данные (л.д. 10).

По достижении возраста 16 лет фио, паспортные данные, был документирован паспортом гражданина СССР образца 1974 года на основании свидетельства о рождении IV-МЮ N 453253, выданного Калининским районным отделом ЗАГС адрес 27 апреля 1979 года, что подтверждается ответом на запрос суда из ОМВД по адрес. Копия свидетельства о рождении не сохранилась (гражданское дело N 2-2292/2021, л.д. 164-165).

20 февраля 2014 года истец Сычев А.А, паспортные данные, обращался в ОМВД по адрес с заявлением о выдаче паспорта взамен испорченного. В заявлении формы Ф-1 в графе мать указана - фио, место жительства: адрес (гражданское дело N 2-2292/2021, л.д. 135-137).

Ранее Сычев А.А. обращался в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением о внесении исправлений или изменении в запись акта гражданского состояния. Определением суда от 02 декабря 2021 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 23-24).

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио пояснили суду, что долгое время знают семью фио. фио проживала долгое время со своим сыном фио на адрес, потом переехали. фио всегда называла фио своим сыном, других детей у нее никогда не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Оценив в соответствии со ст. 68 ГПК РФ все исследованные доказательства в их совокупности, суд признал установленным факт родственных отношений, а именно то, что фио, паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, умершей 20 января 2021 года, а в записи акта о рождении фио допущена ошибка: вместо имени "Алексей" указано имя "Александр".

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи от 05 сентября 2019 года.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело, из копии которого усматривается, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершей является ее сын Сычев А.А, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку на дату смерти наследодателя фио ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, суд обоснованно признал за Сычевым А.А. право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах материального права.

Довод апелляционной жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не доказан факт родственных отношений с умершей, не может быть принят во внимание, поскольку судом исследованы все доказательства, представленные истцом, которые данное обстоятельство подтверждают со всей очевидностью.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с постановленным решением, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесений решения судом первой инстанции соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда Москвы от 20 апреля 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи