Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48572/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио

при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года по иску Устинова Евгения Александровича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, которым исковые требования фио удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Устинов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес, в котором (после уточнения исковых требований) просил установить факт принятия наследства, признать права собственности в порядке наследования после смерти фио, установить факт принятия наследства Устиновым Е.А. после смерти фио, с включением в состав наследства умершего фио земельного участка, кадастровый номер 50:08:0030301:116, площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: адрес; земельного участка, кадастровый номер 50:08:0030301:117, площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: адрес; жилого дома, кадастровый номер 50:08:0000000:143565, площадью 29, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004006:7296; квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002010:5546, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном и единственным наследником первой очереди после смерти фио, умершего 01 марта 2010 года, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес. фио на праве собственности на день смерти принадлежали земельный участок, кадастровый номер 50:08:0030301:116, площадью 415 кв.м, расположенный по адресу: адрес, а также ? доли в праве жилого дома, кадастровый номер 50:08:0000000:143565, площадью 29, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Указанное недвижимое имущество фио были получены в порядке наследования после смерти его тети - фио Кроме того, при жизни фио на праве собственности принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: адрес, находящаяся в ЖСК "Луч", которую приобрел по договору купли-продажи от 21.07.1993. Истец после смерти отца несет расходы по оплате коммунальных услуг. фио фактически принял наследство после смерти его матери, фио, умершей 21.06.2008 на имущество в виде ? доли жилого дома, площадью 29, 2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, земельного участка, кадастровый номер 50:08:0030301:117, площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: адрес, указанные объекты недвижимости принадлежали на праве долевой собственности фио, которая 21.11.1981 на фио составила завещание. фио не смог после смерти завещателя оформить права на наследственное имущество в силу своей болезни, являясь инвалидом 1 группы, но наследство принял фактически после смерти своей матери фио. Право фио ? на доли в праве в доме по вышеуказанному адресу подтверждается справкой, выданной Истринским Бюро технической инвентаризации от 07 мая 1981 г, на земельный участок по адресу: адрес право владения у фио возникло на основании постановления Главы Снегиревской поселковой Администрации N 166/11 от 14.11.1994.

На день смерти фио отец истца фио совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: он проживал совместно с наследодателем по адресу: адрес, после смерти принял на себя расходы по содержанию наследственного имущества, пользовался частью принадлежащего фио дома ? доли по адресу: адрес, а также принадлежащего фио земельным участком, площадью 415 кв.м, расположенного по адресу: адрес. фио оплачивал коммунальные платежи и налоги за указанные объекты недвижимости, ремонтировал жилой дом, возделывал земельный участок, представляющий собой единый земельный участок, на которой стоит жилой дом, земельный участок огорожен единым забором и его пользование осуществлялось как единым целым. фио совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери фио в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю как члену ТСЖ "Термист-2", пай за данную квартиру выплачен фио в полном объеме 10 марта 1989 года. Истец в отношении всех объектов наследственного имущества принял надлежащие меры к его сохранности и содержанию, задолженностей по оплате истец не имеет.

Судом первой инстанции постановлено: установить факт принятия наследства фио после смерти фио, установить факт принятия наследства Устиновым Евгением Александровичем после смерти фио.

Включить в состав наследства умершего фио:

- земельный участок кадастровый номер 50:08:0030301:116, площадью 415 кв.м, расположенный по адресу: адрес, - земельный участок, кадастровый номер 50:08:0030301:117, площадью 415 кв.м, расположенный по адресу: адрес, - жилой дом, кадастровый номер 50:08:0000000:143565, площадью 29, 2 кв.м, по адресу: адрес, нос. Снегири, адрес, - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004006:7296, - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002010:5546.

Признать за Устиновым Евгением Александровичем право собственности в порядке наследования на имущество:

- земельный участок кадастровый номер 50:08:0030301:116, площадью 415 кв.м, расположенный по адресу: адрес, - земельный участок, кадастровый номер 50:08:0030301:117, площадью 415 кв.м, расположенный по адресу: адрес, - жилой дом, кадастровый номер 50:08:0000000:143565, площадью 29, 2 кв.м, по адресу: адрес, нос. Снегири, адрес, - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004006:7296, - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002010:5546.

С указанным решением не согласился представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца фио по доверенности (адвокат) фио и адвокат фио, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст.209, 218, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 21.12.2000 нотариусом адрес на основании завещания, удостоверенного фио, нотариусом 1 МГНК 21.11.1981 за реестровым номером 19д-12048, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного в реестре за N50-1786 от 21.12.2000 наследнику имущества фио фио, умершей 27 апреля 2000 года, фио, проживавшему по адресу: адрес на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности домовладения, находящегося по адресу: адрес, адрес, состоящего из жилого строения полезной площадью 29, 2 кв.м, жилой - 16, 9 кв.м, со служебными постройками и сооружениями.

21.12.2000 фио, и.о. нотариуса адрес фио на основании завещания, удостоверенного фио, нотариусом 1 МГНК 21.11.1981 за реестровым N 19д-12048, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N 50-1784 от 21.12.2000 наследнику имущества фио, умершей 27 апреля 2000, фио (племянник), проживающему по адресу: адрес на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 415 кв.м, находящегося по адресу: адрес, адрес, представленного под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, фио, умерший 01 марта 2010 года (отец истца), являлся собственником ? доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, общая площадь 415 кв.м, расположенных по адресу: адрес, адрес, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26 июня 2001 года.

Также фио принадлежала квартира, расположенная по адресу: по адресу: адрес (л.д.23-24 т.1).

Согласно справки, выданной председателем ТСЖ "Термист-2" от 14.11.2009, фио фактически с 2009 года проживал со своей матерью фио по адресу: адрес, взяв на себя расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями фио являлись отец фио, мать фио.

21 июня 2008 года фио умерла, которая проживала по адресу в квартире N16, д.4, корп.2 по адрес в адрес и задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не имела.

фио, инвалид I группы, после смерти к матери фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери, поскольку фактически проживал с матерью на день ее смерти, нес расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно справки, выданной председателем ТСЖ "Термист-2".

01 марта 2010 года умер фио.

Истец Устинов Евгений Александрович, паспортные данные, приходится сыном фио и наследником первой очереди по закону.

Из справки ЖСК "Термист-2" следует, что истец Устинов Е.А. производит оплату коммунальных услуг за квартиру N 16, расположенную по адресу: адрес, задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капремонт не имеет.

Истец фактически принял наследство после смерти отца фио, поскольку продолжал оплачивать коммунальные платежи за квартиры по адресу: адрес, по адресу: адрес, оплачивал марка автомобиля, вывоз мусора, электричество за дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, д.21а, а также налоги.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При таких обстоятельствах, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель фио показал, что Устинов Е.А. фактически принял наследство после смерти своих родственников, отца фио, занимался земельным участком и домом, расположенным по адресу: адрес, производил все необходимые оплаты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда первой инстанции не имелось, доказательств заинтересованности в исходе дела суду первой инстанции не было представлено.

Настоящий юридический факт имеет для истца правовое значение и влечет наступление правовых последствий, не может быть установлен иным образом.

Родственные отношения с наследодателями подтверждаются документально.

Истец с момента смерти фио, умершего 01 марта 2010 года, пользовался и владел наследственным имуществом, проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателями, после смерти родителей продолжил проживать в спорных квартирах, оплачивать налоги, коммунальные услуги и взносы в ЖСК.

Получение фио свидетельств о праве на наследство по закону являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истец является наследником после смерти фио, умершего 01.03.2010, фактически принял наследство после его смерти и пользуется им на правах владения.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая фактическое принятие наследства истцом, владение и пользование спорными квартирами, дачей (земельного участка и дома) до настоящего времени, суд первой инстанции пришел, учитывая, что моментом возникновения права собственности истца является день открытия наследства после смерти отца, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, истцом были доказаны обстоятельства родства с наследодателями, принятия наследства фио после смерти фио, а также после смерти фио, счел возможным удовлетворить исковые требования о включении в состав наследства умершего фио спорное недвижимое имущество и о признании за истцом право собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом представлены в материалы дела доказательства фактического принятия наследства фио после смерти 21.06.2008 его матери фио, а именно справку ЖСК о проживании фио в квартире, принадлежащей его матери и об оплате квартиры, платежные документы об оплате за квартиру и дачу от 28.08.2008, 07.08.2008, 13.08.2008, 18.10.2008, 18.10.2008 (л.д.128-132 т.2), а также об оплате истцом после смерти 01.03.2010 отца фио жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг за спорное имущество с мая 2010 г. по октябрь 2010 г. (л.д.66, 201-211 т.1), т.е. в течение шестимесячного срока после смерти наследодателей.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи