Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48594/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 03 августа 2022 года, которым постановлено: гражданское дело N 2-6123/22 по заявлению Опрышко А.А. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Опрышко А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей 24.02.2015, указывая на то что не обратился своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически наследство принял, оплачивал содержание наследственного имущества -квартиры, следил за ее содержанием.

Заинтересованное лицо ДГИ адрес в отзыве на заявление указал на наличие спора о праве в связи с невозможностью заявить иск о своих правах на наследственное имущество, как выморочное, в рамках особого производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Опрышко А.А. по доводам частной жалобы.

Заявитель Опрышко А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав заявителя Опрышко А.А, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как следует из заявления, заявитель просит установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, состоящего из квартиры по адресу: адрес, установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

При этом постановлением нотариуса адрес фио от 18 марта 2022 года заявителю отказано в совершении нотариального действия, поскольку фио умерла 24 февраля 2015 года, заявитель обратился с заявлением о принятии наследства только 16 февраля 2022 года, не предоставил документов, однозначно подтверждающих фактическое принятие им наследство, не предоставил документов, подтверждающих совместно проживание с наследодателем на момент открытие наследства, при этом у заявителя отсутствуют документы подтверждающие права собственности наследодателя на заявленное недвижимое имущество.

Таким образом, заявленные Опрышко А.А. требования об установлении факта принятия наследства направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся необходимыми для разрешения вопроса о принятия наследства. При этом, ДГИ адрес является заинтересованным лицом в отношении спорного имущества, как выморочного, а потому, установление юридического факта - факта принятия наследства, подлежит разрешению в исковом порядке, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, усмотрев наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве, несостоятельны, поскольку опровергаются позицией заинтересованного лица, а также материалами дела, в том числе постановлением об отказе в совершении нотариального действия; указанные в частной жалобе обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в данном случае спора о праве.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда адрес от 03 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: