Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48632/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3506/2021 по апелляционной жалобе Аханова А.Г. на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении требований Аханова Андрея Геннадьевича к адрес Банк" о признании кредитного договора незаключенным, отказать.

Взыскать с Аханова Андрея Геннадьевича в пользу фио "Юридэкс" расходы по экспертизе в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд к адрес Банк" о признании кредитного договора незаключенным, мотивировал требования тем, что он не заключал с адрес Банк" кредитный договор 31.08.2017, а имеющаяся подпись в нем и иных документах является поддельной, просил суд признать незаключенным кредитный договор от 31.08.2017 на предоставление кредитной карты N 0... между сторонами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 5.09.2017 между Ахановым А.Г. и адрес Банк" был заключен договор N 0... на выпуск и обслуживание кредитной карты. Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления - анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.08.2017, а также на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых банком.

Иск основан на утверждении Аханова А.Г. о том, что заявление - анкету на выпуск карты и иные документы банка он не подписывал. кредитную карту не получал и не активировал.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной фио "Юридэкс" N СК-2-3506/21 от 27.05.2021, подпись в графе "Подпись заявителя" и рукописные записи в графе Фамилия Имя Отчество заявителя (Аханов Андрей Геннадьевич) в заявлении-анкете от 24.08.2017 и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 24.08.2017 выполнены Ахановым А.Г, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как кредитный договор N N 0... от 31.08.2017 заключен Ахановым А.Г, является действительным и оснований для его признания ничтожным не имеется.

Суд взыскал с Аханова А.Г. в пользу фио "Юридэкс" расходы по проведению экспертизы в размере сумма

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вопреки доводам апеллятора, факт заключения 5.09.2017 между Ахановым А.Г. и адрес Банк" договора N 0... на выпуск и обслуживание кредитной карты подтвержден представленными в дело заявлением - анкетой и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 24.08.2017, которые согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы от имени заемщика подписаны самим Ахановым А.Г.

Из выписки по счету карты, представленной ответчиком, следует, что карта активирована и до настоящего времени активно используется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал ненадлежащую оценку доказательствам, а также необоснованно не истребовал у ответчика фото с клиентом при заключении договора, также не состоятельны, поскольку такие фото в материалы дела представлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2021 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи