Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48763/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Гориной Л.Б. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гориной фио к ООО "ТСЖ "Столица" об обязании произвести перерасчет платы за отопление - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Горина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО "ТСЖ "Столица", просила суд: обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отопление; обязать ответчика по запросам плательщиков услуг предоставлять информацию, использованную в расчетах начислений, в удобной и понятной для плательщиков форме; обязать ответчика установить в доме дополнительные приборы, которые обеспечат правильность и законность начислений в будущем; обязать ответчика разместить на доске объявлений извинения перед истцом за неосновательное включение в список должников и письменно уведомить об этом истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и финансовых издержек.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил отказать во всех заявленных истцом требованиях.

Между тем, ни в описательной, ни в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 18.07.2022 не содержится указания на рассмотрение судом исковых требований:

- об обязании ответчика по запросам плательщиков услуг предоставлять информацию, использованную в расчетах начислений, в удобной и понятной для плательщиков форме;

- об обязании ответчика установить в доме дополнительные приборы, которые обеспечат правильность и законность начислений в будущем;

- об обязании ответчика разместить на доске объявлений извинения перед истцом за неосновательное включение в список должников и письменно уведомить об этом истца;

- о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда и финансовых издержек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тверской районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: