Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-49166/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2938/2020 по частной жалобе Шавыркиной Н.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 21 октября 2020 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Шавыркиной Н.А. на определение суда от 07 сентября 2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 07.09.2020 г. в удовлетворении заявления Шавыркиной Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было отказано.

фио с данным определением суда не согласилась; 14.09.2020 г. от неё поступила частная жалоба; определением суда от 21.09.2020 г. данная частная жалоба была оставлена без движения до 20.10.2020 г.

Судом постановлено указанное определение от 21.10.2020 г, об отмене которого просит фио в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Шавыркиной Н.А. поданную частную жалобу на определение суда от 07.09.2020 г, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.324 ГПК РФ о возвращении частной жалобы в случае невыполнения указаний судьи об исправлении недостатков жалобы в срок, указанный в определении. При этом суд исходил из того, что выявленные недостатки жалобы в установленный срок заявителем устранены не были, а потому частная жалоба была возвращена истцу Шавыркиной Н.А. определением суда от 21.10.2020 г.

С указанным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Поданная истцом частная жалоба в связи с имеющимися недостатками была оставлена без движения до 20.10.2020 г.; копия определения была направлена истцу почтой; однако до 20.10.2020 г. недостатки, указанные в определении суда, устранены не были; о продлении срока исправления недостатков фио суд не просила, а потому 21.10.2020 г. частная жалоба была обоснованно возвращена истцу.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Определение суда от 21.09.2020 г. об оставлении частной жалобы без движения было направлено заявителю почтой, однако в установленный определением суда срок указанные судом недостатки устранены не были; о продлении срока устранения недостатков фио суд не просила. При устранении отмеченных недостатков жалоба подлежала рассмотрению в установленном законом порядке. В связи с этим предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого истцом определения судья апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шавыркиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья