Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49643/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тверского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Чирков С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что приговором Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2015 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда адрес от 23 августа 2021 года удовлетворено его ходатайство, в том числе о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем из приговора Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 20215 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 14 февраля 2007 года, из описательно-мотивировочной части указание на признание в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, на признание обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, на назначение местом отбывания наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии особого режима. Постановлено считать его осужденным по приговору Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 20215 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 08 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания в более строгих условиях причинило ему нравственные и физические страдания, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, приставлены возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Чирков С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 53 Конституции РФ, ст. 150, 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 2015 года Чирков С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года состоявшиеся в отношении фио приговор и апелляционное определение изменены, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на мнение потерпевшего о назначении Чиркову С.В. строгого наказания, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства наличие в действиях фио рецидива преступлений; снижено назначенное Чиркову С.В. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Онежского городского суда адрес от 23 августа 2021 года удовлетворено его ходатайство, в том числе о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с чем из приговора Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 20215 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июля 2018 года, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 14 февраля 2007 года, из описательно-мотивировочной части указание на признание в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, на признание обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, на назначение местом отбывания наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии особого режима. Постановлено считать его осужденным по приговору Кузьминского районного суда адрес от 07 октября 20215 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 08 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 125 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ в редакции, действующей на момент отбывания истцом наказания в виде лишения свободы:

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью;

б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года;

в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

В соответствии со ст. 123 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ, 1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что неверно назначенное судом первой инстанции наказание повлекло отбывание истцом наказания в более строгом виде исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, период содержания истца в исправительной колонии строгого режима, данные о личности истца, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказывая во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме

Судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, период содержания истца в исправительной колонии строгого режима, данные о личности истца, степень нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также приняты во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением копии искового заявления в Министерство финансов РФ, признав расходы необходимыми, при этом, не нашел оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере.

Размер определенный судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к изменению вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.