Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49710/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ефимовой И.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 5801/2015 по частной жалобе Коноваловой И.О. на определение Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года удовлетворено заявление ООО "НЭЙВА" о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление (том 1, л. д. 186 - 190).

На вышеуказанное определение ответчиком Коноваловой И.О. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (том 2, л. д. 2 - 10).

Определением Головинского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство Коноваловой И.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года (том 2, л. д. 38).

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчиком Коноваловым М.А. также была подана частная жалоба на вышеуказанное определение Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (том 2, л. д. 13 - 18).

Ходатайство ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешено; дело назначено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика Коноваловой И.О. на определение Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком Коноваловым М.А. подана частная жалоба на определение Головинского районного суда адрес от 14 января 2021 года, заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела, и полагает необходимым возвратить его в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 02 - 5801/2015 возвратить в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика фио

Судья: