Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49770/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теребун Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу Шабаевой Н.Ф. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шабаевой Нины Леонидовны, Шабаева Никиты Игоревича к Шабаевой Надежде Федоровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Шабаевой Надежды Федоровны к Шабаевой Нине Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы по первоначальному инку Шабаева Нина Леонидовна, Шабаев Никита Игоревич обратились в суд к ответчику Шабаевой Надежде Федоровне с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру N 51, расположенную по адресу: адрес, истцов и несовершеннолетних фио, фио, взыскании судебных расходов по оплате представительских услуг в размере 100 000 руб, обосновывая тем, что истец фио совместно с детьми Шабаевым Н.И, фио, фио зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу, ответчик препятствует истцу и детям в проживании в спорной квартире, несмотря на наличие принадлежащего в ней истцу имущества, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Шабаева Надежда Федоровна обратилась в суд к Шабаевой Нине Леонидовне со встречным иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, обосновывая тем, что она является собственником указанной квартиры, фио в квартире не проживает, вещи ее отсутствуют, коммунальные платежи она не оплачивает, не является членом семьи собственника, имеет в собственности другое имущество.

Истцы по первоначальному иску Шабаева Нина Леонидовна, Шабаев Никита Игоревич в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые ребования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Шабаева Надежда Фёдоровна в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, первоначальные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель ответчика по первоначальному иску подала апелляционную жалобу, просит отменить решение в части и принять новое - об удовлетворении встречных исковых требований, указывая на то, что: фио не чинила препятствий ответчику по встречному иску в пользовании жилым помещением, у Шабаева Никиты Игоревича имеется комплект ключей, которые также в свободном доступе имеются у Шабаевой Нины Леонидовны; несовершеннолетние дети имеют доступ к спорной квартире, вопрос о снятии их с регистрационного учета не ставится; истцы по первоначальному иску не являются собственниками спорного имущества; доводы о потраченных денежных средств на улучшение жилищных условий не нашли своего подтверждения; 16 августа 2022 года Шабаевой Н.Ф. было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, в связи с чем, по истечению месяца - с 16 сентября 2022 года указанный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. /л.д. 135-139/

Истцы по первоначальному иску Шабаева Нина Леонидовна, Шабаев Никита Игоревич в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Шабаева Надежда Фёдоровна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по встречному иску, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что Шабаева Надежда Фёдоровна является собственником двухкомнатной квартиры N 51 общей площадью 50, 6 кв.м, жилой 30, 6 кв.м, расположенной по адресу: адрес. /л.д. 23-23б/

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом первой инстанции установлено, что в указанной квартире зарегистрированы Шабаева Нина Федоровна (собственник),... фио (сын), Шабаева Нина Леонидовна (бывшая жена сына), внуки - Шабаев Никита Игоревич, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. /л.д.8/

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом первой инстанции установлено, что 23 ноября 2011 года между Шабаевой Ниной Фёдоровной и Шабаевой Ниной Леонидовной, действующей за себя и несовершеннолетнего фио, заключен договор безвозмездного пользования имуществом (квартирой), расположенной по адресу: адрес, который был удостоверен нотариусом города Москвы Королевой Иириной Геннадьевной. /л.д. 100/

Согласно п. 4 договора безвозмездного пользования квартирой в указанной квартире на регистрационном учете состоят фио, фио, Шабаев Н.И, которые сохраняют право пользования квартирой.

В соответствии с п. 8 договора безвозмездного пользования квартирой, фио вправе потребовать досрочного расторжения договора в случаях, когда фио не выполняет обязанности по поддержанию квартиры в исправном состоянии или ее содержанию; использует квартиру не в соответствии с договором; существенно ухудшает состояние квартиры; без согласия Шабаевой Н.Ф. передает квартиру третьему лицу.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Шабаева Нина Леонидовна является собственником квартиры N 18, расположенной по адресу: адрес, а также приняв во внимание, что фактически с 07 июня 2021 года фио проживает в ином жилом помещении - арендованной квартире, расположенной по адресу: адрес, Коммунарка, адрес и нуждаемости в спорном жилье не имеет, отказал в удовлетворении исковых требований Шабаевой Н.Л, а также отказал в удовлетворении исковых требований о вселении Шабаева Никиты Игоревича, поскольку он имеет ключи от спорной квартиры и препятствия ему в проживании собственником не чинятся.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Шабаевой Нины Леонидовны, Шабаева Никиты Игоревича к Шабаевой Надежде Федоровне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов в апелляционной порядке не обжалуется.

Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании Шабаевой Н.Л. утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета, поскольку суд первой инстанции пришел в выводу об отсутствии законодательно закрепленной возможности снятия с регистрационного учета лица, зарегистрированного в жилом помещении по договору безвозмездного пользования, и который в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что 16 августа 2022 года Шабаевой Н.Ф. было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, в связи с чем, по истечению месяца - с 16 сентября 2022 года указанный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в силу ст.699 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Представителем ответчика представлена копия телеграммы, направленной 16 августа 2022 года в адрес ответчика по встречному иску Шабаевой Нине Леонидовне (город Москва, адрес, адрес) об отказе от договора безвозмездного пользования имуществом (квартирой) от 23 ноября 2011 года по адресу: адрес. /л.д.143/

По основанию ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик по встречному иску фио в спорной квартире не проживает, обязанностей по содержанию спорной квартиры не исполняет, с учетом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы договор безвозмездного пользования имуществом (квартирой) считается расторгнутым с 16 сентября 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принятии нового - о признании Шабаевой Нины Леонидовны утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Постановленное в указанной части решение является основанием для снятия Шабаевой Нины Леонидовны с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июля 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Принять в указанной части новое решение.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Шабаевой Нины Леонидовны с регистрационного учета по указанному адресу.

Председательствующий:

Судьи: