Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49820/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Конушкиной А.С. на определение Хорошевского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Конушкиной Анастасии Сергеевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-1236/22,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2022 года Хорошевским районным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования ООО "ХАТОН.РУ" к Конушкиной А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, 20 июля 2022 года ответчик фио подала апелляционную жалобу и одновременно просила восстановить процессуальный срок на её подачу.

В судебном заседании представитель ответчика Конушкиной А.С. по доверенности Трофимов С.Ю. на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель истца ООО "ХАТОН.РУ" по доверенности Исмаилов Э.Т. в судебном заседании в удовлетворении заявления ответчика просил отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебное решение постановлено в судебном заседании от 16 февраля 2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Конушкиной А.С. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством также является соблюдение судом положений ст. 193, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу; составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В силу ч. 2 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 17 февраля 2022 года ответчик фио участия не принимала.

Решение суда от 17 февраля 2022 года в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года, то есть с нарушением установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Сведений о получении ответчиком копии решения суда материалы дела не содержат.

С материалами дела представитель ответчика Трофимов С.Ю. ознакомился 12 июля 2022 года.

Апелляционную жалобу ответчик подал в суд 20 июля 2022 года, то есть в разумный срок с момента ознакомления с делом.

Какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика из материалов дела не следует.

В этой связи, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик фио пропустила срок на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Конушкиной А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Учитывая изложенное, а также право ответчика на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, пропущенный ответчиком Конушкиной А.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 февраля 2022 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Хорошевского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года отменить.

Заявление Конушкиной А.С. удовлетворить.

Восстановить ответчику Конушкиной Анастасии Сергеевне процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Хорошевского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО "ХАТОН.РУ" к Конушкиной А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья