Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49962/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N2-1445/2022 по апелляционной жалобе Малыгиной Л.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года, которым постановлено:

в иске Малыгиной... к ООО "Яндекс.Драйв" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Малыгина Л.А. обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО "Яндекс.Драйв" о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования, тем, что 16.10.2020 г. в 03:39 с банковского счета АО СК "СитиБанка", принадлежащего истцу произошло списание денежной суммы сумма на расчетный счет ответчика. Истец Малыгина Л.А. считает, что списание денежных средств с ее банковского счета на расчетный счет ООО "Яндекс.Драйв" произошло необоснованно, поскольку у Ответчика она не приобретала услуг и договорными отношениями с ним связана не была.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ООО "Яндекс.Драйв" в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, ранее представил подробные письменные возражения по делу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Малыгина Л.А. по доводам жалобы.

Истец Малыгина Л.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные участники процесса на заседание судебной коллеги не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, в соответствии с кассовым чеком N 835 N АВТ 720760 от 16.10.2020 г. в 03:39 с банковского счета АО СК "СитиБанка", принадлежащего Малыгиной Л.А. произошло списание денежной суммы сумма на расчетный счет ООО "Яндекс.Драйв".

Истцу стало известно, также, что 1, 5 года назад... фио заключил договор с каршерингом Яндекс Драйв и допустил нарушение договора аренды, за что был наказан штрафом по этому договору в сумма. Но вместо банковского счета фио деньги были списаны с банковского счета истца, т.к. спустя более года фио ошибочно подкрепил к своему Яндекс паспорту зарплатную карту Малыгиной Л.А. для оплаты музыки в Яндекс Музыке, не предполагая, что это один сервис и база данных общая.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что при списании денежных средств ответчик действовал в рамках договорных правоотношений с фио Давая своё согласие фио на привязывание к системе Яндекс реквизитов своей банковской карты, Истец приняла на себя риск возмещать все списания с такой банковской карты. При этом на стороне Ответчика возникло право списывать денежные средства в счет платежей, предусмотренных договором, поскольку такая возможность предоставлена Ответчику Договором аренды транспортного средства. Таким образом, на стороне ООО "Яндекс.Драйв" не возникло неосновательного обогащения: списание было осуществлено на законном основании - в связи с передачей фио права управления транспортным средством третьему лицу, чем нарушены условия договора, в связи с чем, наступили последствия, предусмотренные пунктом 7.14 Договора аренды транспортного средства, а списание штрафа произошло с банковской карты, реквизиты которой Малыгина Л.А. лично предоставила фио для его регистрации в системе сервиса Яндекс, что предусмотрено положениями Договора аренды транспортного средства. Доказательства того, что фио незаконно завладел банковской картой Малыгиной Л.А, Истцом в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что истец не может и не должен отвечать своими денежными средствами за риски чужого бизнеса, связанного с предпринимательскими рисками взаимоотношений с недобросовестными арендаторами, истец никогда не видел транспортное средство ответчика, и она не должна отвечать своими денежными средствами за иных лиц и их возможные иные взаимоотношения с ответчиком, отклоняются судебной коллегией.

ООО "Мэйджор Профи" является собственником транспортного средства марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС

29 декабря 2018 года между ООО "Мэйджор Профи" (Арендодатель) и ООО "Яндекс.Драйв" (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды N 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

27 февраля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО "Яндекс.Драйв" с 01.12.2017 года осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

ООО "Яндекс.Драйв" заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с п. 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство ("ТС") в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с Условиями использования сервиса "Яндекс.Драйв", в целях подключения Пользователя к Сервису и дальнейшей возможности оплаты по Договору аренды и/или дополнительных соглашений к Договору Пользователь привязывает свою банковскую карту к Программе. Банковская карта, на которую ссылается Истец, была привязана пользователем сервиса "Яндекс.Драйв" по имени... фио.

24 августа 2019 года между ООО "Яндекс.Драйв" (Арендодатель) и фио (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по Рамочному договору аренды N 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС был передан фио по акту приема-передачи от 24.08.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, транспортное средство марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 24.08.2019 г. с 22:02 по 25.08.2019 г. по 01:08.

В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства "при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора".

В соответствии с п. 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства "Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам".

Факт передачи фио права управления транспортным средством марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС третьему лицу подтверждается аудиозаписями разговоров оператора ООО "Яндекс.Драйв" и третьего лица фио.

В соответствии с п. 7.14. Договора аренды транспортного средства "в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма".

В связи с тем, что фио передал право управления автомобилем марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС третьему лицу фио, ООО "Яндекс.Драйв" выставил ему сумму штрафа, предусмотренную пунктом 7.14. Договора аренды транспортного средства.

Таким образом, факт нарушения Пользователем условий Договора аренды ТС, за что были списаны денежные средства с банковской карты, подтвержден.

Согласно п. 1.3. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв "Начиная использовать Сервис/его отдельные функции, Пользователь считается принявшим настоящие Условия, а также условия Регулирующих документов, Лицензионного соглашения на использование программы "Яндекс.Драйв", Условия подписки на Яндекс.Плюс, а в случае регистрации Пользователя в Сервисе также Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору в полном объеме, без всяких оговорок и исключений. В случае несогласия Пользователя с какими-либо из положений Условий и/или Регулирующих документов, Лицензионного соглашения на использование программы "Яндекс.Драйв", Условий подписки на Яндекс.Плюс, а в случае регистрации Пользователя в Сервисе также Договора аренды и/или дополнительных соглашений к Договору, Пользователь не вправе использовать Сервис".

Согласно п. 2.5. Договора аренды транспортного средства, "Заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: 2.5.1. владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора; 2.5.2. прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения".

Соответственно, установив мобильное приложение "Яндекс.Драйв" и начав использовать Сервис, Пользователь фио ознакомился с Условиями использования сервиса и условиями Договора аренды транспортного средства и принял их полностью путем акцепта Договора аренды транспортного средства в мобильном приложении "Яндекс.Драйв".

Кроме того, без получения подтверждения со стороны Пользователя факта ознакомления и согласия с Договором аренды транспортного средства аренда транспортного средства невозможна.

В соответствии с пп. 4.3.7 и 4.3.8 Договора аренды транспортного средства платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора. Списание денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора осуществляется в размерах, предусмотренных действующими на момент бронирования ТС Тарифами и иными условиями Договора".

В соответствии с Условиями использования сервиса "Яндекс.Драйв", в целях подключения Пользователя к Сервису и дальнейшей возможности оплаты по Договору аренды и/или дополнительных соглашений к Договору Пользователь привязывает свою банковскую карту к Программе, т.е. совершает определенные действия своей волей и в своем интересе. При этом Пользователь указывает следующие данные: номер банковской карты, действительна до и защитный код.

Согласно п. 7.22 Договора аренды транспортного средства "списание всех платежей, штрафов и компенсаций, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с Привязанной банковской карты Арендатора и осуществляется на усмотрение Арендодателя".

В соответствии с п. 4.3.10 Договора аренды транспортного средства, "Арендодатель вправе производить списание с любой Привязанной банковской карты Арендатора причитающихся ему платежей, в том числе штрафов, в любой момент до завершения Арендатором аренды ТС, а также в случае выявления Арендодателем после завершения аренды ТС нарушения Арендатором условий настоящего Договора и/или ПДД в период аренды Арендатором ТС. При этом Пользователь в Приложении имеет право выбрать Привязанную банковскую карту, с которой в приоритетном порядке будут списываться платежи".

Таким образом, арендатору предоставлено право привязки нескольких банковских карт своему аккаунту в приложении "Яндекс.Драйв", а арендодателю представлено право производить списание с любой привязанной банковской карты арендатора.

фио была привязана карта фио.

Доводы жалобы истца о том, что привязка банковской карты фио должна была быть осуществлена одновременно с заключением договорных отношений, а также о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что банковская карта истца была привязана к договору от 24.08.2019 г, отклоняются судебной коллегией, по вышеуказанным доводам.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: