Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-50256/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О. А., судей фио, фио, при помощнике судьи Евтееве К. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник адрес" на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 10 марта 2022 года исковые требования Ларионовой С. В. к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично. Решением суда постановлено: "Исковые требования Ларионовой Светланы Владимировны к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично. Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу фио ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на судебную экспертизу в размере сумма, за досудебную экспертизу - сумма, штраф в размере сумма. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ГБУ Жилищник адрес государственную пошлину в бюджет адрес сумма.

Ответчиком ГБУ "Жилищник адрес" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки в резолютивной части обжалуемого судебного акта в указания ФИО истца, в части взыскания денежных средств (абз.2).

Представитель третьего лица ПАО "МОЭК" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Истец Ларионова С. В, ее представитель по доверенности фио, представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес" не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

Принимая во внимание наличие в решении описки, которая может быть исправлена только судом, его постановившим, судебная коллегия полагает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Ларионовой Светланы Владимировны к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: