Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50359/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе

ООО "Интер-Прайм" в лице представителя фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

отказать представителю ООО "Интер-Прайм" по доверенности фио в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N2-3067/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Выбор Дегустатора",... о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 30.05.2017 г. по гражданскому делу N 2-3067/2017 удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО "Выбор Дегустатора",... о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Представитель ООО "Интер-Прайм" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу в отношении должника фио в связи с его утерей при осуществлении почтового направления службой судебных приставов.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель заявителя ООО "Интер-Прайм" по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом, специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, что предусмотрено ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документ взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае существенного значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм", суд первой инстанции указал на то, что заявитель не указал обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, что определением Кунцевского районного суда адрес от 30.05.2017 года удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО "Выбор Дегустатора",... о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Указанное определение вступило в законную силу 30.05.2017 г.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 17.04.2019 г. произведена замена взыскателен с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".

На основании указанного определения выдан исполнительный лист серия ФС N027601413 в отношении фио, который предъявлен к исполнению в ОСП по адрес и адрес по адрес, возбуждено исполнительное производство N85631/20/50001-ИП от 01.06.2020 г.

По информации сайта Федеральной службы судебных приставов, 30.12.2020 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания в силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из ответа ОСП по адрес и адрес по адрес от 28.12.2021 г. следует, что при пересылке исполнительный лист ФС N027601413 от 09.04.2020 г. был утерян. Местонахождение исполнительного листа не известно.

19.01.2022 г. представитель ООО "Интер-Прайм" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист утерян.

В обоснование заявитель указывает на то, что ответ о факте утраты исполнительного листа поступил 28.12.2021 г, в подтверждение чего представлен ответ. Доказательств, опровергающих данные доводы взыскателя, не представлено.

Утрата подлинника исполнительного документа сторонами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листва не истек, факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и на исполнении не находится, доказательств добровольного исполнения определения суда ответчиком не было представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 23 марта 2022 года отменить.

Заявление ООО "Интер-Прайм" о и выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа в отношении должника... по гражданскому делу N 2-3067/2017 по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО "Выбор Дегустатора",... о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Председательствующий