Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-50890/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N2-335/2022 по исковому заявлению Овчинникова Павла Юрьевича к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционным жалобам представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности фио, представителя третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Овчинников П.Ю. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" номинальной стоимости облигаций в размере сумма, накопленного купонного дохода на 26.08.2016 (за период с 31.05.2016 по 26.08.2016) в размере сумма; накопленного купонного дохода на 29.11.2016 (за период с 26.08.2016 по 29.11.2016) в размере сумма; купонного дохода за восьмой купонный период в размере сумма; купонного дохода за девятый купонный период в размере сумма; купонного дохода за период с 28.11.2017 по 29.05.2018 в размере сумма; купонного дохода за период с 29.05.2018 по 27.11.2018 в размере сумма; купонного дохода за период с 27.11.2018 по 28.05.2019 в размере сумма; купонного дохода за период с 28.05.2019 по 26.11.2019 в размере сумма; купонного дохода за период с 26.11.2019 по 26.05.2020 в размере сумма; купонного дохода за период с 26.05.2020 по 24.11.2020 в размере сумма; купонного дохода за период с 24.11.2020 по 25.05.2021 в размере сумма; купонного дохода за период с 25.05.2021 по 23.11.2021 в размере сумма; накопленного купонного дохода с 23.11.2021 по 15.02.2022 в размере сумма с начислением по день фактической уплаты долга; процентов в соответствии со статьями 395, 811 ГК РФ, рассчитанных на 15.02.2022 в размере сумма с начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Овчинников П.Ю. владеет облигациями эмитента ПАО "Дальневосточное морское пароходство" серии БО-02 в количестве 214 682 штуки номинальной стоимостью сумма каждая. Ответчик нарушил условия решения о выпуске ценных бумаг, нормы Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и не исполнил обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по облигациям за седьмой, восьмой и девятый купонные периоды, выплатил с просрочкой купонный доход за шестой купонный период, не исполнил требования владельцев облигаций о досрочном погашении облигаций, продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, уклоняясь от выполнения обязанностей эмитента ценных бумаг, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика.

15 февраля 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Овчинникова Павла Юрьевича к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности фио, представитель третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио обратились с апелляционными жалобами.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности фио, представитель третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио заявила ходатайство об отказе третьего лица от апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2022 года и прекращении апелляционного производства по жалобе.

Кроме того, фио, представляя на основании доверенности интересы истца фио, представила суду заявление об отказе истца от исковых требований к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и прекращении производства по делу.

Представители ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности адвокат фио, по доверенности фио, фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против принятия судебной коллегией отказа третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД от апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2022 года и от принятия отказа истца фио от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайства представителя третьего лица и истца фио об отказе от апелляционной жалобы и об отказе истца от иска, обсудив данные ходатайства, выслушав мнение явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом на основании доверенности, в письменной форме и до рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД от апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2022 года и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.

В то же время представителем истца фио по доверенности фио представлено судебной коллегией письменное заявление об отказе истца от исковых требований к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в полном объеме и прекращении производства по делу.

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией представителю истца разъяснены.

Учитывая, что отказ истца фио от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием отказа истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Принимая отказ истца от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца фио по доверенности фио, которая на основании доверенности от 08 июля 2021 года вправе заявить об отказе от иска полностью или в части. При этом последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 326, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио от апелляционной жалобы третьего лица на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года - прекратить.

Принять отказ истца фио от исковых требований к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: