Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51523/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-51523/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6251/2022 по частной жалобе представителя Смольяниновой Анны Владимировны по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление Смольяниновой Анны Владимировны о защите прав потребителей",

УСТАНОВИЛ:

фио в лице представителя фио обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

05 июля 2022 года судья первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Смольяниновой А.В. по доверенности фио по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.53, 54, 135 ГПК РФ, исходил из того, что из представленных документов усматривается, что исковое заявление было подано представителем, однако доверенность к исковому заявлению не приложена.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст.132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Перечень лиц, которыми могут быть удостоверены доверенности, предусмотрен ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

На основании ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Однако в приложении к иску указана копия доверенности.

Представителем заявителя к частной жалобе была приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 20.06.2022 на представление интересов заявителя, в том числе с правом подписания заявления и предъявления его в суд (л.д.36).

Таким образом, заявление подписано и предъявлено лицом, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, что отвечает требованиям ст. 53 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 05 июля 2022 года - отменить. Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья