Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51964/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-6299/18

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-51964/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Никулинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено: "В удовлетворении заявления ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 исковые требования ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года заочное решение Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года заочное решение Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

На основании указанного заочного решения суда выписан исполнительный лист, который не был затребован и хранится в деле.

13.05.2022 представитель ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, указав, что исполнительный лист не находится у взыскателя, исходя из официального сайта ФССП России по адрес исполнительное производство не возбуждалось.

16 июня 2022 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа на основании заочного решения Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.432 ГПК адрес адрес закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что исполнительный лист выписан, находится в деле, заявителем не получен.

Указанные выводы основаны на процессуальном законе.

В силу ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 исковые требования ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Григорьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года заочное решение Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 года заочное решение Никулинского районного суда адрес от 04 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 18 июня 2020 года и при обращении в суд взыскателя с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, срок для предъявления исполнительного документа не был пропущен.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая также, что исполнительный лист хранится при деле, не утерян и не востребован взыскателем, у суда первой инстанции также не было оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья