Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г. N А05-6180/2006-33 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления НДС удовлетворено, так как уплаченная в составе единого лизингового платежа сумма НДС в полном объеме подлежат вычету в том налоговом периоде, когда эта сумма уплачена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2006 г. N А05-6180/2006-33

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 14.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2006 по делу N А05-6180/2006-33 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Лесозавод 25" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 19.04.2006 N 13-24-722 о восстановлении 1 028 437 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2005 года.

Решением от 24.05.2006 суд удовлетворил заявление, признав на основании статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) право Общества на возмещение оспариваемой суммы НДС, уплаченной в составе лизинговых платежей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что "отказ в возмещении 1 028 437 руб. НДС за декабрь 2005 года основан на невыполнении требований статей 165, 171-172 НК РФ". При этом налоговый орган считает, что в силу статей 2, 19 Закона N 164-ФЗ и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "НДС, уплаченный по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, на основании статей 171-172 НК РФ подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты стоимости данного предмета".

Представители сторон, извещенных о времени и месте слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 28.03.2006 N 13-24/94к Инспекция в ходе камеральной проверки декларации Общества по НДС за декабрь 2005 года (внутренний рынок) признала неправомерным предъявление к вычету и возмещению 1 028 437 руб. НДС, уплаченных в составе лизинговых платежей и приходящихся на внутренний рынок, ссылаясь на нарушение статей 165, 171-172 НК РФ. При этом налоговый орган указал на то, что в силу статей 2 и 19 Закона N 164-ФЗ НДС, уплаченный по лизинговым платежам в части выкупной стоимости, на основании статей 171-172 НК РФ подлежит включению в состав налогового вычета только после принятия на учет предмета лизинга и полной оплаты стоимости данного предмета.

На этом основании пунктом 2.1 решения от 19.04.2006 N 13-24-722, принятого по результатам проверки, Инспекция предложила Обществу "восстановить НДС за декабрь 2005 года в сумме 1 028 437 руб.", освободив его пунктом 1 названного решения от налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 109 НК РФ.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно признал пункт 2.1 указанного решения Инспекции недействительным как несоответствующий нормам Налогового кодекса РФ.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены в статьях 171-173 НК РФ. В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить на установленные этой статьей налоговые вычеты общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 НК РФ, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно же пунктам 1-2 статьи 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, установленных статьей 176 НК РФ.

В данном случае Инспекция не оспаривает, что для осуществления операций по реализации лесопродукции Общество использовало имущество, предоставленное ему во временное владение и пользование по договорам финансовой аренды (лизинга). Не оспаривает налоговый орган и то обстоятельство, что полученное в аренду имущество Общество приняло к учету в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга".

Часть налога, уплаченного в декабре 2005 года в составе лизинговых платежей и в доле, приходящейся на внутренний рынок, в сумме 1 028 437 руб. Общество предъявило к вычету и возмещению в декларации по НДС за декабрь 2005 года. Для обоснования права на применение вычета заявитель представил в налоговый орган первичные документы: договоры и акты приема-передачи предметов лизинга, счета-фактуры лизингодателей и платежные поручения, подтверждающие уплату налога в составе лизинговых платежей, что Инспекция также не оспаривает. При таких обстоятельствах следует признать, что Общество выполнило условия, необходимые в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ для обоснования права на вычет сумм НДС, уплаченных в декабре 2005 года в составе лизинговых платежей, а у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении и восстановления 1 028 437 руб. НДС, фактически уплаченных заявителем в составе лизинговых платежей и приходящихся на долю операций по реализации товаров на внутреннем рынке.

Довод Инспекции о том, что суммы НДС, уплаченные в составе лизинговых платежей в части выкупной стоимости имущества, подлежат вычету только после оплаты полной стоимости предмета лизинга, не основан на положениях статей 171-172 НК РФ и Закона N 164-ФЗ. Названными нормами Налогового кодекса право налогоплательщика на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им в составе лизинговых платежей, не ограничено особыми условиями принятия на учет предмета лизинга и требованием оплатить его полную стоимость, а также не предусмотрено применение расчетного метода при определении сумм налога, приходящегося на выкупную стоимость предмета лизинга.

Кроме того, из статей 2, 17 и пункта 1 статьи 28 Закона N 164-ФЗ следует, что по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество и передать это имущество во временное владение и пользование лизингополучателю, который обязуется его возвратить в случае прекращения договора лизинга, а под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Таким образом, в рамках применения норм главы 21 Налогового кодекса лизинговые платежи представляют собой оплату услуг, оказанных лизингодателем по договору финансовой аренды, которые являются объектом налогообложения при исчислении НДС, а уплаченная в составе единого лизингового платежа сумма НДС в полном объеме подлежат вычету в том налоговом периоде, когда эта сумма уплачена.

Следует также отметить, что в силу пункта 1 статьи 19 Закона N 164-ФЗ договор лизинга лишь допускает возможность перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя и на дополнительных условиях, предусмотренных соглашением сторон, поэтому несостоятельна ссылка Инспекции на указанную норму Закона N 164-ФЗ для обоснования довода о праве на вычет сумм НДС, уплаченных в составе лизинговых платежей, после оплаты полной стоимости предмета лизинга.

Несостоятельной кассационная коллегия считает и ссылку Инспекции в решении и кассационной жалобе на нарушение Обществом статьи 165 НК РФ. которая не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку названная норма определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке НДС 0%.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2006 по делу N А05-6180/2006-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Т.В. Клирикова

Л.А. Самсонова