Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-6830/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, заслушав вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского городского суда от 24 мая 2022 года, УСТАНОВИЛА :

Решением Пресненского районного суда адрес от 07.06.2021 в удовлетворении исковых требований Гейбат Искандер оглы к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия МИД России в связи с рассмотрением заявления об оказании социальной поддержки (помощи) по постановлению Правительства РФ N 433 от 03.04.2020 года и обязании МИД России возместить моральный вред отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 апелляционное определение от 08.09.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Пресненского районного суда адрес от 07 июня 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гейбат Искандера оглы к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия МИД России в связи с рассмотрением заявления об оказании социальной поддержки (помощи) по постановлению Правительства РФ N 433 от 03.04.2020 года и обязании МИД России возместить моральный вред - отказано, при этом в вводной части указанного апелляционного определения допущена описка в фамилии помощника, а именно ошибочно указан "Клочков П.К." вместо правильного указания "Алексий О.В.".

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения Московского городского суда от 24 мая 2022 года, а именно читать правильным указание фамилии помощника "Алексий О.В.", вместо ошибочного указания "Клочков П.К.".

Председательствующий:

Судьи: