Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 г. по делу N 33-9338/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при секретаре Адиятуллиной А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-481/2021 по апелляционным жалобам Сержантова А.С, Сержантовой М.В. на решение Перовского районного суда адрес от 20 сентября 2021 г, которым постановлено:

Разделить совместно нажитое Сержантовым Алексеем Сергеевичем и Сержантовой Марией Владимировной имущество следующим образом:

Признать за Сержантовым Алексеем Сергеевичем право собственности ? земельного участка по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, кадастровый номер:...

Признать за Сержантовой Марией Владимировной право собственности ? земельного участка по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, уч..117Б, кадастровый номер:...

Признать за Сержантовым Алексеем Сергеевичем право собственности на 27/100 доли жилого дома расположенного по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, кадастровый номер:...

Признать за Сержантовой Марией Владимировной право собственности на 27/100 доли жилого дома расположенного по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, кадастровый номер:...

Признать за фио право собственности на 23/100 доли жилого дома расположенного по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, кадастровый номер:...

Признать за Сержантовым Криллом Алексеевичем право собственности на 23/100 доли жилого дома расположенного по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, кадастровый номер:...

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество по адрес.

Взыскать с Сержантовой Марии Владимировны в пользу Сержантова Алексея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Сержантова Алексея Сергеевича и Сержантовой Марией Владимировной в остальной части исков отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио А.С. обратился в суд с иском к Сержантовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, обязании возвратить денежные средства материнского капитала в бюджет государства, мотивируя требования тем, что между сторонами 27.09.2008 был зарегистрирован брак, который 29.11.2017 расторгнут. В период брака нажито имущество: земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: адрес, адрес, ул. 117б, собственность оформлена на фио Истец намерен пользоваться земельным участком и жилым домом, в связи с чем, просил разделить доли на дом и земельный участок между сторонами в равных долях. В ходе рассмотрения дела, истцу стало известно, что фио в сентябре 2017 г. получила материнский капитал в сумме сумма из ГУ ПФР РФ N7 по адрес и адрес на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС по адресу: адрес, адрес, ул. 117б. Однако фио не имеет документов, подтверждающих проведение основных работ или работ по реконструкций ИЖС, в результате которых общая площадь жилого помещения увеличилась не менее чем на учетную норму жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. Из технического заключения ООО "Бюро Технической информации", представленного Сержантовой М.В. следует, что дом не соответствует СниП и для постоянного внесезонного проживания не пригоден. Истец считает, что ответчик использовала материнский капитал не по назначению, в связи с чем ущемила права несовершеннолетних детей и истца. Просит обязать фио вернуть денежные средства материнского капитала в бюджет государства РФ в сумме сумма, взыскать с Сержантовой М.В. в его пользу судебные расходы сумма

фио обратилась в суд со встречным иском к Сержантову А.С. и просила признать спорный земельный участок ее единоличной собственностью, а право собственности на жилой дом определить ей и детям по 1/3 доли каждому, отступив от равенства долей супругов.

фио А.С. в суд не явился, извещен, его представитель фио исковые требования поддержала, встречный иск просила отклонить.

фио и ее представитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Сержантова А.С. возражали, просили удовлетворить встречный иск.

Третьи лица Измайловская межрайонная прокуратура адрес, ГУ - ГУ ПФР РФ N7 по адрес и адрес, Отдел опеки и попечительства в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2008 г. между Сержантовым А.С. и Сержантовой М.В. зарегистрирован брак, который расторгнут решением от 27.10.2017 мирового судьи судебного участка N 290 адрес.

Стороны проживают раздельно, являются родителями фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые живут с матерью.

В период брака на имя Сержантовой М.В. приобретены на основании договора-купли продажи от 08.02.2016 земельный участок кадастровый номер:.., площадью 800 кв.м. по адресу: адрес, адрес, ул. 117б и расположенный на нем жилой дом кадастровый номер: 50:29:0020310:683, площадью 32, 8 кв.м.

Принимая во внимание, что земельный участок и расположенный на нем дом приобретены в период брака, районный суд пришел к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, земельный участок подлежит разделу между ними в равных долях по ? доли каждому.

1.09.2017 ГУ - ГУ ПФР РФ N7 по адрес и адрес выплатило Сержантовой М.В. материнский капитал в сумме сумма на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС по адресу: адрес, адрес, ул. 117б.

Производя раздел дома, районный суд исходил из того, что в силу положений ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" он подлежит разделу с учетом прав детей на указанное имущество.

Согласно заключению оценщика, рыночная стоимость земельного участка составляет сумма, жилого дома сумма, что сторонами, третьими лицами не оспаривалась.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества сторон, исходя из размера материнского капитала - сумма и стоимости жилого дома - сумма, определилдолю каждого ребенка в праве собственности на дом в размере 23/100, а доли каждого из родителей по 27/100.

Одновременно, районный суд не нашел оснований для признания земельного участка единоличной собственностью Сержантовой М.В, поскольку он приобретен в период нахождения сторон в браке, следовательно, за счет совместно нажитых денежных средств. Показания свидетеля фио, о том, что фио занимала у него денежные средства на покупку земельного участка и постройку жилого дома, суд во внимание не принял, указав, что они не свидетельствуют о расходовании Сержантовой М.В. именно этих денежных средств на покупку сторонами земельного участка.

Отклоняя требования Сержантова А.С. об обязании Сержантовой М.В. вернуть государству средства материнского капитала, суд первой инстанции исходил из того, что он направлен на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС, что соответствует целям и назначению материнского (семейного) капитала, и по данным Росреестра по адресу: адрес, адрес, ул. 117б расположен жилой дом.

В порядке ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с Сержантовой М.В. в пользу Сержантова А.С. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридические услуги в размере сумма

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Сержантова А.С, его требования в части обязания Сержантовой М.В. возвратить государству средства материнского капитала обоснованно отклонены, так как он не является лицом, который вправе выступать с подобным иском в интересах государства, а уполномоченные органы в лице прокурора, органов ПФР и опеки, привлеченные к участию в деле, с самостоятельными требованиями не выступили. При этом судебная коллегия полагает, что права детей не будут защищены путем возложения на их мать обязанности возвратить сумма, учитывая, что задолженность Сержантова А.С. по алиментам превышает сумма Доказательства нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала не представлены, решение органа местного самоуправления о статусе дома, как жилого не оспорены, как и данные о нем, внесенные в ГКН.

В свою очередь доводы жалобы Сержантовой М.В. в части отказа в отступлении от равенства долей и признания земельного участка ее личным имуществом были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку земельный участок приобретен в период нахождения сторон в браке, а достоверные доказательства использования супругой ее личных средств на его приобретение в дело не представлены. адрес ст. 39 СК РФ основания для отступления от равенства долей по делу не установлены, факт нахождения детей с матерью сам по себе на это не указывает.

Вместе с тем, прекращение судом совместной собственности супругов и определение долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом не повлечет разрешение настоящего спора, так как между сторонами имеет место стойкий конфликт, а пользование указанными объектами совместно не представляется возможным и явно не отвечает интересам бывших супругов.

Поскольку дети получают в собственность по 23/100 доли в праве собственности на дом каждый, проживают с матерью и отдельно от своего отца, судебная коллегия с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым в порядке раздела выделить в собственность Сержантовой М.В. земельный участок кадастровый номер:.., площадью 800 кв.м. и 54/100 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер: 50:29:0020310:683, площадью 32, 8 кв.м, которые расположены по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, уч..117Б.

Поскольку иное имущество к разделу не заявлено, с Сержантовой М.В. в пользу Сержантова А.С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли рыночной стоимости земельной участка и 27/100 доли жилого дома в общей сумме сумма (319076:2+488000х27%). Оснований для применения в расчетах кадастровой оценки при наличии не оспоренного заключения оценщика, соответствующего требованиям ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, не имеется.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия, изменяя решение суда в части судебных издержек, определяет ко взысканию с Сержантовой М.В. в пользу Сержантова А.С. расходы на представителя в разумных пределах с учетом объема оказанной правовой помощи в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части решение надлежит оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 20 сентября 2021 г. отменить в части порядка раздела совместно нажитого имущества, изменить в части судебных расходов.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио с учетом прав несовершеннолетних детей на средства материнского капитала.

Признать за Сержантовой Марией Владимировной право собственности на земельный участок кадастровый номер:.., площадью 800 кв.м. и на 54/100 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер: 50:29:0020310:683, площадью 32, 8 кв.м, которые расположены по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес, уч..117Б.

Признать за Сержантовым Криллом Алексеевичем право собственности на 23/100 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер: 50:29:0020310:683, площадью 32, 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес.

Признать за фио право собственности на 23/100 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер: 50:29:0020310:683, площадью 32, 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с.п Ашитковское, адрес.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Сержантовой Марии Владимировны в пользу Сержантова Алексея Сергеевича компенсацию в сумме сумма, расходы на представителя сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении исковых требований сторон в остальной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи