Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 мая 2022 г. по делу N 33а-2195/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре А.М. Анохиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по г.Москве к Елисееву Игорю Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по городу Москве недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с Елисеева Игоря Владимировича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 7 обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 г.г. в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что И.В. Елисеев является плательщиком налогов на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку имеет в собственности налогооблагаемое имущество.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления N 53163227 от 19 августа 2018 года и N69660422 от 26 сентября 2019 года.

В связи с неуплатой налогов в указанный срок, Инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога N 20830 от 6 февраля 2019 года, N 5270 от 30 января 2020 года и N7870 от 19 февраля 2020 года.

Требование об уплате недоимки по налогам оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. В административном иске налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд за взысканием обязательных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика фио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России N7 по г. Москве по доверенности фио просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что И.В. Елисеевым не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности фио находилось налогооблагаемое имущество:

- гараж, находящийся по адресу:...

- гараж (машино-место), находящееся по адресу: г...

- квартира, расположенная по адресу...

- квартира, расположенная по адресу...

- автомобиль легковой марка автомобиля, г.р.з.... года выпуска, мощность двигателя 231 л.с.;

- автомобиль легковой марка автомобиля, г.р.з.... года выпуска, мощность двигателя 306 л.с.;

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления N 53163227 от 19 августа 2018 года и N69660422 от 26 сентября 2019 года.

В связи с неуплатой недоимки в указанный срок, Инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога N 20830 от 6 февраля 2019 года, N 5270 от 30 января 2020 года и N7870 от 19 февраля 2020 года. Однако в указанный в требовании срок и до настоящего момента налоги на имущество и транспортный налог налогоплательщиком не уплачены.

Определением от 27 июля 2020 г. судебный приказ о взыскании с фио задолженности по налогу отменен ввиду поступления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Копия данного определения поступила в инспекцию 8 июня 2021 года.

При этом, с административным исковым заявлением ИФНС России N 7 обратилось 11 июня 2021 года, то есть в течение шести месяцев с даты получения копии определения.

Согласно сальдовой ведомости указанные налоги не был уплачены.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ определено, что по общему правилу требование об уплате налога по общему правилу должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Названным положениям закона требование N 20830 от 6 февраля 2019 года, а также требование N 5270 от 30 января 2020 года соответствуют.

Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

...