Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 33а-3522/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Жунусова Т. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-584/2022),

УСТАНОВИЛА:

гражданина адрес Жунусов Т. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения, поскольку считает, что судьей первой инстанции неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, оспариваемое решение, позволяющее установить должностное лицо его принявшее, в материалах дела отсутствует.

При этом получение доказательств, как и совершение иных процессуальных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения административного дела является в соответствии со ст. 135 КАС целью подготовки к рассмотрению дела.

На стадии разрешения вопроса о возможности принятия административного иска к производству суда совершение таких действий не предусмотрено.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о неподсудности заявленного спора Замоскворецкому районному суду адрес являются преждевременными и ничем не подтверждены.

При этом установив на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд не лишен возможности передать дело в другой суд.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении материала по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 14 февраля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению направить в Замоскворецкий районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева