Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 33а-3542/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Юлдашева Х.М. - Минушкиной А.И. на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-369/2022),

УСТАНОВИЛА:

представитель Юлдашева Х.М. - фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по адрес, в котором просила признать незаконным заключение от 17.02.202 об отмене решения о приеме Юлдашева Х.М. в гражданство РФ.

Определением судьи Люблинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что основания для возвращения иска отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Возвращая заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований Люблинскому районному суду адрес.

С данными выводами нельзя согласиться.

При разрешении вопроса о возможности принятия административного иска к производству суда судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Местом жительства административного истца является адрес: адрес, что следует из отметки миграционного органа, проставленного в паспорте.

Данный адрес относиться к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения и направлении материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Люблинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Люблинский районный суд адрес для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева