Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33а-3604/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Принесенника Е.Ю. на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 11.04.2022 года о возвращении частной жалобы (Ма-289/2022),

УСТАНОВИЛА:

Принесенник Е.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N8 ГУФССП России по адрес и ГУ Пенсионного фонда РФ N 7 по адрес, в котором указал, что в связи с несогласием с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 8 ГУФССП России по адрес от 08.11.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника он обратился в суд. Но, несмотря на это судебный пристав-исполнитель передал копию указанного постановления в подразделение Пенсионного фонда России для исполнения.

Об обжаловании постановления было сообщено в подразделение Пенсионного фонда России.

Однако, несмотря на это денежные средства были взысканы из пенсии.

В связи с чем просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность отозвать с исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Кроме того, просил возложить на пенсионный орган возвратить ему взысканные денежные средства и взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 13 января 2022 года административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением административный истец подал частную жалобу.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на обжалование, и отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение вынесено судом 13.01.2022.

Частная жалоба подана административным истцом 05.03.2022, то есть по истечении установленного срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Довод частной жалобы о том, что копия определения суда получена административным истцом только 21.02.202 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство подлежит проверке судом первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 11.04.2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева