Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 33а-3674/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Алексееве М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Серебренниковой И.Н. на решение Бабушкинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года по административному делу N 2а-668/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Серебренниковой И.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по адрес по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Серебренниковой И.Н. недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Серебренникова И.Н. является собственником земельных участков, за которые за 2018 год не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Бабушкинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

С Серебренниковой И.Н. пользу ИФНС России по адрес по адрес взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Серебренникова И.Н. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что ее ходатайства были необоснованно отклонены и не рассмотрены, встречный иск не принят к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Серебренникова И.Н. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0070301:53 и 50:04:0070303:323, расположенными в адрес.

В связи с чем 23.08.2019 года налоговым органом на указанные земельные участки был произведен расчет земельного налога за 2018 год, о чем Серебренниковой И.Н. было направлено налоговое уведомление N 81823946.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок 13.02.2020 налоговым органом были начислены пени и Серебренниковой И.Н. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 38385 и установлен срок уплаты недоимки до 30.03.2020 года.

12.10.2020 года мировым судьей судебного участка N 326 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 324 адрес, вынесено определение об отмене судебного приказа от 04.09.2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Серебренниковой И.Н. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка налога для указанного земельного участка определена решением Совета депутатов адрес от 24.06.2008 N 34 "О земельном налоге на территории адрес"

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Серебренникова И.Н, являясь собственником земельных участков, обязанность по уплате земельного налога за 2018 год не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по земельному налогу и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении встречных требований являются несостоятельными, так как указанный встречный иск не соответствовал требованиям ст. 131 КАС РФ. Серебренникова И.Н. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи