Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 33а-3922/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" на решение Гагаринского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по административному делу N 2а-51/2021 по административному исковому заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором его представитель просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес от 02.11.2020 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов указал, что ПАО "ФСК ЕЭС" является должником по исполнительному производству.

Однако о возбуждении исполнительного производства ПАО "ФСК ЕЭС" не извещалось.

В связи с чем полагает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16 марта 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "ФСК ЕЭС" просит решение суда отменить, поскольку считает, что сведения, полученные с сайта Почты России, не свидетельствуют о направлении в адрес должника именно копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "ФСК ЕЭС" является должником по исполнительному производству N 61947/20/77039-ИП, возбужденному 17.08.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно получена должником 25.08.2020, о чем свидетельствуют сведения, полученные с сайта Почты России.

Направление копии постановления подтверждается реестром отправки корреспонденции.

02.11.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Учитывая, что требования исполнительного документа не были исполнены, достаточных оснований полагать о том, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, то судебный пристав-исполнитель обоснованно взыскал исполнительский сбор.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи