Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 33а-4017/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 11 по адрес - Кузбассу на решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года по административному делу N 2а-407/2021 по административном исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по адрес - Кузбассу к Рахманову Н.Т. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 11 по адрес - Кузбассу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором представитель налогового органа просил взыскать с фио недоимку по земельному налогу за 2015 и 2016 года в сумме сумма и пени в размере сумма.

Решением Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России N 11 по адрес - Кузбассу просит об отмене решения суда, поскольку считает необоснованными выводы суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим иском и отсутствие оснований для его восстановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 258 адрес от 28.09.2020 года отменен судебный приказ от 25.08.2020 года о взыскании спорной недоимки.

Следовательно, последним днем срока обращения в суд с настоящим иском являлось 28 марта 2021 года.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 26.03.2021 года (о чем свидетельствует отметка на конверте почтового отправления), то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, если суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции ограничился лишь установлением обстоятельств, связанных с соблюдением срока обращения в суд и не устанавливал обстоятельства, касающиеся возможности взыскания спорной недоимки.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи