Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 33а-4040/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, судей фио, фио, при секретаре Устинове Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Костаняна Г.Г. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 октября 2021 года по административному делу N 2-1171/2021 по административному исковому заявлению Костаняна Г.Г. к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛА:

Костанян Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование доводов указал, что решением суда на ФСИН России возложена обязанность в течение месяца перевести его в исправительное учреждение УФСИН России по адрес. Однако решение суда не исполнено и в иное исправительное учреждение он переведен не был.

Полагает, что административным ответчиком продолжаются нарушаться его права и законные интересы, в том числе на поддержание семейных связей.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 06 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что решение суда не исполнялось более двух месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

При этом суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что решение суда, которым на ФСИН России возложена обязанность по переводу административного истца в иное исправительное учреждение, на момент обращения в суд не вступило в законную силу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако по данному делу такие обстоятельства отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2021 признано незаконным бездействие ФСИН России в части нарушения срока рассмотрения обращения Костаняна Г.Г. от 18.03.2021 и на ФСИН России возложена обязанность в течение месяца осуществить перевод Костаняна Г.Г. в исправительное учреждение адрес.

С казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Костаняна Г.Г. взыскана компенсация в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2021.

Административное исковое заявление подано 08.07.2021, то есть до вступления указанного решения суда в законную силу.

Следовательно, основания полагать о нарушении прав и законных интересов административного истца у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.10.2022.