Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-4569/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на определение Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу представителя административного истца Шихмирзаева Ш.Г. - по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2021 года по делу N 2а-449/21 по административному иску Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича к ИФНС России N1 по адрес о признании недействующими постановлений о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика",

УСТАНОВИЛ:

Шихмирзаев Ш.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2021 года об оставлении административного иска без рассмотрения.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, а также судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Возвращая частную жалобу административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что она была подана с нарушением установленного срока, при этом, административным истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее обжалование также не заявлено.

Выводы суда нахожу правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, которые подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах настоящего административного дела, таким образом, у суда имелись основания для возвращения частной жалобы на основании статьи 314 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: