Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-4570/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на определение Басманного районного суда адрес от 27 января 2022 года, которым постановлено:

"Исправить описку в определении судьи Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года о возврате частной жалобы представителю административного истца Шихмирзаева Ш.Г. - по доверенности фио по делу N2а-449/21 по административному исковому заявлению Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича в лице учредителя ООО "Киссан" к ИФНС России N 1 по адрес о признании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества не подлежащими исполнению, указав дату вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения 01 декабря 2021 года",

УСТАНОВИЛА:

Определением Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2021 года возвращена частная жалоба представителя административного истца Шихмирзаева Ш.Г. - по доверенности фио на определение Басманного районного суда адрес от 01 декабря 2021 года по административному делу N 2а-449/2021 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

27 января 2022 года Басманным районным судом адрес вынесено определение об исправлении описки в определении Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года о возврате частной жалобы, в части указанной в нем даты вынесения определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - 02 декабря 2021 года вместо верной даты - 01 декабря 2021 года.

Не соглашаясь с указанным определением суда представитель административного истца подал в суд частную жалобу.

В частной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции об исправлении описки, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как усматривается из определения Басманного районного суда адрес от 11 января 2022 года о возврате частной жалобы на определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, судом в данном определении от 11 января 2021 года неверно указана дата вынесения определения об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - 02 декабря 2021 года вместо верной даты - 01 декабря 2021 года, из изложенного следует, что в определении суда была допущена явная описка в части даты вынесения определения об оставлении административного иска без рассмотрения, исправление которой не привело к изменению определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и исправления описки в определении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 27 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: