Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-4735/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Комаровой Тамары Николаевны на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в пользу Комаровой Т.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма".

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.Н. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года решение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 года отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 26 июня 2020 года административное исковое заявление Комаровой Т.Н. удовлетворено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, допущенное в рамках исполнительного производства.

Комарова Т.Н. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с заявлениями о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату юридических услуг в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года заявление административного истца удовлетворено частично, с Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в пользу Комаровой Т.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит административный истец.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которым в соответствии со статьей 106 КАС РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания норм главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В то же время, в соответствии со статьей 112 КАС РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов настоящего административного дела следует, что представитель Комаровой Т.Н. оказывал ей юридические услуги в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании услуг в суде первой инстанции от 01 февраля 2019 года, актом принятия исполнения по договору от 01 февраля 2019 года, распиской о получении представителем фио денежных средств в размере сумма от 01 февраля 2019 года, договором об оказании услуг в суде апелляционной инстанции от 06 июня 2019 года, актом принятия исполнения по данному договору от 12 сентября 2019 года, распиской о получении денежных средств на сумму сумма от 12 сентября 2019 года, договором об оказании услуг в суде кассационной инстанции от 12 сентября 2019 года, актом по договору об оказании услуг представителя от 16 января 2020 года и распиской о получении денежных средств на сумму сумма от 16 января 2020 года, Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему административному делу, суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Комаровой Т.Н. путем взыскания с административного ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма за оказание услуг в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Между тем, судьей Зюзинского районного суда адрес не принято во внимание, что Комарова Т.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя и в суде первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции в пользу административного истца взысканы расходы на уплату услуг представителя только в суде апелляционной и кассационной инстанции, принимая также во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях по данному административному делу, и исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, полагаю возможным взыскать в пользу Комаровой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере сумма

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в лице УФССП России по адрес в пользу Комаровой Т.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года отменить.

Взыскать с Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в лице УФССП России по адрес в пользу Комаровой Татьяны Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (сумма прописью).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: