Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33а-5295/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Р.С. Чепкасова на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2012 года, которым возвращено административное исковое заявление Р.С. Чепкасова к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Р.С. Чепкасов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением от 18 апреля 2022 года суд оставил без движения административное исковое заявление, предложив устранить недостатки в срок до 1 июня 2022 года.

2 июня 2022 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Р.С. Чепкасов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что Р.С. Чепкасов в установленный судом срок не устранил недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела копия определения суда об оставлении заявления без движения от 18 апреля 2022 года административному истцу не вручалась, в связи с этим у него отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, суд вправе предложить административному истцу уточнить свои требования в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу, ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате административного иска с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу административного иска

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года отменить, дело по административному исковому заявлению Р.С. Чепкасова возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу административного иска.

Судья