Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-5358/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Кондратьева Александра Луисовича на определение судьи Тверского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исправить описку в тексте решения Тверского районного суда адрес от 03.03.2021 года по административному делу N 2а-10/2021 по административному иску Кондратьева Александра Луисовича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, ГУ МВД России по адрес, Управлению Судебного департамента по адрес, Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указать вводной и резолютивной частях решения ответчика Министерство финансов РФ",

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, ГУ МВД России по адрес, Управлению Судебного департамента по адрес, Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

03 марта 2021 года вынесено решение Тверского районного суда адрес по указанному административному исковому заявлению.

24 марта 2021 года в адрес Тверского районного суда адрес поступило заявление административного истца об исправлении описки в части указания в вводной и резолютивной частях решения в качестве административного ответчика Министерства финансов РФ.

08 апреля 2021 вынесено определение об исправлении описки в решении Тверского районного суда от 03 марта 2021 года, в вводной и резолютивной частях решения указан административный ответчик Министерство финансов РФ.

Не соглашаясь с указанным определением суда Кондратьев А.Л. подал в суд частную жалобу.

В частной жалобе Кондратьев А.Л. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным, ввиду неуказания судом первой инстанции в вводной и резолютивной частях решения ФСИН России в качестве административного ответчика.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В вводной части решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указаны сведения о сторонах, о секретаре судебного заседания, о предмете административного иска, при этом описательная часть решения содержит пояснения явивших сторон по делу. Аналогичные сведения содержит и протокол судебного заседания.

В силу требований пункта 1 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, ФСИН России к участию в деле не привлечен, в связи с чем оснований для указания данного органа в вводной и резолютивной частях решения не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и исправления описки в решении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: