Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33а-5575/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Лыткина Сергея Николаевича на решение Головинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Лыткина Сергея Николаевича к ГУФССП России по адрес, Головинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебным приставам-исполнителям фио по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, фио о признании недействительным и ничтожным исполнительного листа, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя и их отмене - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Лыткин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, Головинскому ОСП ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебным приставам-исполнителям фио по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио, фио о признании недействительным и ничтожным исполнительного листа, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа ВС N064654738 от 29 августа 2015 года, в отношении фио в фио по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство N 36214/19/77049-ИП (в настоящее время передано в Головинский ОСП ГУФССП России по адрес за номером N 52022/21/77009-ИП) предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, 2007 г..р. и фио, 2009 г..р. в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого, в пользу взыскателя Лыткиной И.Н. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, от 15 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем фио по ВАП N 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам определена в сумме сумма Также, в отношении фио 15 июля 2021 года в Головинском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 54891/21/77009-ИП предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, 2009 г..р. в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого, в пользу взыскателя Лыткиной И.Н.

По мнению административного истца, постановления о возбуждении исполнительных производств, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 октября 2019 года и исполнительный лист N ВС N064654738 от 29 августа 2015 года являются ничтожными и недействительными, а соответственно незаконными, поскольку в имени ребенка имеется опечатка, вместо - Софии, указана - фио, кроме того, в исполнительном листе не указан адрес должника, его идентификаторы (СНИЛС, ИНН, паспорт), в связи с чем исполнительный лист подлежал возврату, а иные документы являются ложными, содержат описки в имени ребенка, при этом расчет задолженности по алиментам также является неверным.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя фио - фио, заинтересованное лицо Лыткину И.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Головинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции, 12 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем фио по ВАП N 2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено в исполнительное производство N 36214/19/77049-ИП (в настоящее время передано в Головинский ОСП ГУФССП России по адрес за номером N 52022/21/77009-ИП) в отношении фио, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, 2007 г.р, и фио, 2009 г.р. в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого, в пользу взыскателя Лыткиной И.Н, на основании исполнительного листа ВС N064654738 от 29 августа 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка N 76 адрес по делу N 2-26/13.

15 октября 2019 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио по ВАП N 2 УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 15 октября 2019 года, задолженность по алиментам определена в размере сумма

Также, 15 июля 2021 года в отношении фио Головинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 54891/21/77009-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, 2007 г.р, и фио, 2009 г.р, в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого, в пользу взыскателя Лыткиной Ирины Николаевны, на основании исполнительного листа ФС N 027379721, выданного Головинским районным судом адрес по делу N 2-538/21 по иску Лыткиной И.Н. об увеличении размера алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 адрес от 23 декабря 2021 года исправлена описка в решении мирового судьи судебного участка N 76 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 75 адрес по гражданскому делу N 2-26/13 по иску Лыткиной И.Н. к Лыткину С.Н. о взыскании алиментов, в части указания имени ребенка - фио.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов исполнительных производств N 36214/19/77049-ИП и N 54891/21/77009-ИП установлено, что данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных судом после вступления в законную силу решений, нарушений при возбуждении исполнительных производств судебными приставами-исполнителями не допущено, при этом, постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя фио по ВАП N 2 УФССП России по адрес фио от 15 октября 2019 года является законным, обоснованным, составленным на основании сведений о должнике, его доходе.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу

взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности...

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока.

Учитывая, что исполнительные документы послужившие основаниями для возбуждения исполнительных производств - вступившие в законную силу решения суда соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, при этом, из материалов исполнительного производства следует, что постановления о расчете задолженности по алиментам по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, размер задолженности фио по алиментам определен за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, что соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. В постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период с учетом произведенным выплат, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судебной коллегией, как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение является верным, основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны тем, что указаны в административном исковом заявлении, и повторяют правовую позицию административного истца, выраженную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 октября 2022 года