Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2006 г. N А42-6638/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.
Судья Михайловская Е.А.
рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице Войсковой части 16605 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А42-6638/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области, копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
Также, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены. Кассационная жалоба подписана Гатиловым А.В. действующим на основании доверенностей Министерства обороны Российской Федерации от 04.10.2005 N 1569 и командира войсковой части 16605 от 27.04.2006 N 992. Доверенность от 04.10.2005 на представление Гатиловым А.В. интересов Министерства обороны Российской Федерации выдана в порядке передоверия начальником 6 направления Управления делами Министерства обороны Российской Федерации - Толмачевым Ю.Е. Из текста доверенности следует, что полномочия Толмачева Ю.Е. подтверждаются доверенностью Министра обороны Российской Федерации от 16.11.2004 N 205/12214, к кассационной жалобе данная доверенность не приложена.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации в лице Войсковой части 16605 от 27.04.2006 N 994 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18.09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А42-6638/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника