Апелляционное определение Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33а-5945/2022

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, ОВК Бутовского района г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

М.М. Елистратов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением от 29 октября 2021 года суд оставил без движения административное исковое заявление, предложив устранить недостатки в срок до 30 декабря 2021 года.

12 января 2022 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит М.М. Елистратов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление фио суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что М.М. Елистратов в установленный судом срок не устранил недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела копия определения суда об оставлении заявления без движения административному истцу не вручалась, в связи с этим у него отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате административного иска с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу административного иска.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года отменить, дело по административному исковому заявлению фио к призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, ОВК Бутовского района г. Москвы о признании незаконным решения возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу административного иска.

Судья