Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А44-3004/2005-12 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили; суд также не располагает сведениями об извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2006 г. N А44-3004/2005-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 09.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Великого Новгорода на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2006 по делу N А44-3004/2005-12 (судьи Александров С.А., Деменцова И.Н., Куропова Л.А.),

установил:

Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Ташкину Михаилу Геннадьевичу о взыскании 573 670 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 22.09.94 по 27.08.2004 земельным участком площадью 1406 кв.м по улице Большой Санкт-Петербургской, дом 95/1 в квартале 118 Великого Новгорода, и 49 506 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2004 по 27.12.2004.

Решением от 25.01.2006 (судья Чепрасов А.В.) суд удовлетворил иск частично: с ответчика в пользу Администрации взыскано 15 844 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 780 руб. 80 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2006 решение от 25.01.2006 изменено: с ответчика в пользу Администрации взыскано 60 569 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 2558 руб. 85 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей в суд не направили. Вместе с тем суд не располагает сведениями об извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы Администрации по существу,

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы администрации Великого Новгорода на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2006 по делу N А44-3004/2005-12 на 14 час. 30 мин. 13.09.2006 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.В. Коняева

И.В. Сергеева