Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2006 г. N А26-10358/2005-15 Иск ОАО к Обществу и ЗАО о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму списанной в безакцептном порядка платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, не удовлетворен, так как начисление и списание спорной денежной суммы произведены на законном основании

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2006 г. N А26-10358/2005-15

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

рассмотрев 22.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэлектросетьремонт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2005 (судья Панова Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 (судьи Черемошкиина В.В., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.) по делу А26-10358/2005-15,

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэлектросетьремонт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") и закрытому акционерному обществу "Балтийский банк" (далее - Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 884,89 руб., составляющих сумму списанной в безакцептном порядке платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.

Решением от 30.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2006, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и не оспаривается подателем жалобы, между ОАО "ПКС" и Обществом с 15.08.2005 фактически сложились отношения по договору водоснабжения, поскольку первый осуществляет отпуск второму воды и прием от него сточных вод.

ОАО "ПКС" в присутствии представителя истца произведен отбор проб сточных вод и сделан их анализ, в результате которого в исследуемой сточной воде установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, в связи с чем истцу начислено и предъявлено 69 884,89 руб. платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации за период с 15.08.2005 по 30.09.2005, правильность исчисления которой истцом не оспаривается.

По платежному требованию ОАО "ПКС" от 06.10.2005 N 759 сумма начисленной платы списана со счета Общества Банком в безакцептном порядке.

Полагая, что у ответчиков отсутствовали правовые основания для списания указанной суммы, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что начисление и списание спорной денежной суммы произведены на законных основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как правильно указано судом, обязанность истца по внесению платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ следует из пунктов 69 и 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", а право ответчиков на безакцептное списание сумм платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение основано на пункте 13 Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных вод в системы канализации населенных пунктов, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 30.05.1990 N 179, и постановлении Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", подлежащих применению к спорным правоотношениям в силу указания статьи 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Не усмотрев в действиях ОАО "ПКС" и Банка признаков неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет Общества, подлежащего в силу статьи 1102 ГК РФ возврату, суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, ранее рассматривались судами первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2005 и постанавление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А26-10358/2005-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэлектросетьремонт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

А.А. Кустов