Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33а-6239/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело NМа-344/2022 по частной жалобе административного истца фио, его представителя по доверенности на определение Симоновского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействий государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. Куликов обратился в суд с административным исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействий государственного органа.

Определением Симоновского районного суда адрес от 31 января 2022 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 31 марта 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года административное исковое заявление было возвращено на основании пункта 1 статьи 129 КАС РФ.

Д.Н. Куликов в частной жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные, утверждая об ошибочности выводов судьи о несоответствии поданного им административного иска требованиям статей 125 и 126 КАС РФ; полагая, что административное исковое заявление оставлено без движения без достаточных к тому оснований, а впоследствии возвращено без законных оснований.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Срок исправления недостатков заявления, суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения административного истца либо иных обстоятельств.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, административным истцом в установленный срок 31 марта 2022 года в Симоновский районный суд адрес представлены документы для устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких данных оснований для возврата 06 апреля 2022 года административного искового заявления не имелось, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124-130 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 06 апреля 2022 года отменить.

Материал по административному иску фио направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья Н.В. Рубцова