Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33а-6240/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-4193/2021 по административному исковому заявлению Гибадуллиной ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконными решений, обязании осуществить регистрационные действия

по частной жалобе Гибадуллиной П.В. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллина П.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности от 8 сентября 2021 года, об отказе в снятии приостановления государственной регистрации от 1 ноября 2021 года, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижного имущества по адресу: адрес, ссылаясь на то, что на открытых торгах по реализации имущества ООО "МКБ", проведенных в рамках процедуры банкротства данного общества, ею приобретена квартира по адресу: адрес, с ней в установленном порядке заключен договор купли-продажи, однако государственная регистрация перехода права собственности приостановлена, как полагала административный истец, без законных на то оснований.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года административное исковое заявление Гибадуллиной П.В. возвращено.

В частной жалобе Гибадуллина П.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Гибадуллиной П.В, судья суда первой инстанции, сославшись на положения статьи 22 КАС РФ, исходил из того, что объект недвижимости, в отношении которого совершены оспариваемые действия, а равно место жительства административного истца не находятся на территории юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу административные исковые заявления рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ).

Направление административного искового заявления об оспаривании решений, действий государственного органа в суд того района, на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли правовые последствия оспариваемых решений, действий, является правом административного истца и не исключает применения правил части 1 статьи 22 КАС РФ при определении подсудности такого спора.

При этом из представленного материала видно, что административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес находится по адресу: адрес.

Территория по указанному адресу относится к подсудности Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Гибадуллиной П.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Гибадуллиной П.В. к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья