Апелляционное определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33а-6318/2022

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело Nма-167/2022 по частной жалобе Э.В.Вихаревой на определение Пресненского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Э.В.Вихаревой к Министерству иностранных дел Российской Федерации, директору Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальному представителю фио об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Э.В.Вихарева обратилась в суд с административным иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации, директору Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальному представителю фио об оспаривании действий.

Определением Пресненского районного суда адрес от 05 марта 2022 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 25 апреля 2022 года.

26 апреля 2022 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Э.В.Вихарева по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что Э.В.Вихарева в установленный судом срок не устранила недостатки административного искового заявления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела 21 апреля 2022 г. Э.В.Вихарева направила уточнения, которые были получены судом 25 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах вывод суда о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес 26 апреля 2022 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску Э.В.Вихаревой направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В.Рубцова