Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А05-650/2006-12 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2006 г. N А05-650/2006-12

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 16.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2006 по делу N А05-650/2006-12 (судья Ивашевская Л.И.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Преловского Владимира Валентиновича 6 510 руб. 40 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2004 год.

Решением суда от 22.02.2006 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, предпринимателем нарушен срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, предусмотренный пунктом 2 статьи 346.23 НК РФ, поэтому он обоснованно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2006 по делу N А05-650/2006-12 отложить на 13 сентября 2006 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: город. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина